ГДЗ: Параграф § 23 / История нового времени 9 класс

Основные черты политического развития XIX в.

• Политическая нестабильность: Частые государственные перевороты, гражданские войны и непродолжительность конституционных режимов.
• Каудилизм: Доминирование каудильо – авторитарных военных или гражданских лидеров, которые фактически управляли странами, опираясь на личную преданность и военную силу.
• Формальность конституций: Несмотря на наличие конституций, реальное политическое содержание жизни определялось клановыми группировками, партиями и борьбой за власть.
• Сохранение традиционных иерархий: Влияние колониальных и доколониальных традиций, препятствующее полному утверждению либеральных идей.

Проявления зависимости латиноамериканских государств

• Экономическая зависимость: Ориентация экономики на экспорт ограниченного числа видов сырья (например, гуано, селитры, меди) и сельскохозяйственной продукции, что делало страны уязвимыми перед колебаниями мировых цен.
• Финансовая зависимость: Накопление внешних долгов перед европейскими государствами и США. Невозможность погасить займы часто служила поводом для иностранного вмешательства («дипломатия канонерок»).
• Вмешательство во внутреннюю политику: Использование США и европейскими странами политических и военных методов для защиты своих экономических интересов. Примеры: французская интервенция в Мексику (1861–1867 гг.), вооруженные вторжения США (например, в Никарагуа, Доминиканскую Республику).
• Территориальный и политический контроль: Установление прямого или косвенного контроля над стратегически важными территориями. Пример: результаты Испано-американской войны (1898 г.), приведшие к контролю США над Кубой (через поправку Платта) и Пуэрто-Рико.

Цели США в Латинской Америке

• Экономический контроль: Установление господства американского капитала над сырьевыми ресурсами и рынками сбыта Латинской Америки (создание «банановых республик»).
• Стратегический контроль: Обеспечение контроля над Карибским бассейном и тихоокеанским побережьем, имевшим стратегическое значение, особенно в связи с планами строительства Панамского канала.
• Политическое влияние: Использование Доктрины Монро для устранения европейских конкурентов и утверждения своего статуса доминирующей силы в Западном полушарии.
• Право на вмешательство: Обоснование права на вооруженное вмешательство для поддержания «порядка» и защиты интересов США, что выразилось в «политике большой дубинки» Т. Рузвельта.

Сравнение вмешательства Запада

• Общие черты: Все три региона стали объектами экономической эксплуатации (экспорт сырья, контроль рынков сбыта) и политического/военного давления. Во всех случаях использовались военные интервенции, навязывание неравноправных договоров и финансовая зависимость.
• Различия:
  • Азия и Африка: Преобладала колониальная форма контроля (прямой захват территории, создание колоний или протекторатов).
  • Латинская Америка: После обретения независимости сохранялась формальная политическая самостоятельность. Вмешательство чаще имело форму неоколониализма: экономическая зависимость, финансовый контроль и периодические вооруженные интервенции (например, «дипломатия канонерок», «политика большой дубинки»), а не прямое колониальное управление. Роль главного интервента постепенно перешла к США.

Хронологическая последовательность

Правильная последовательность событий:

• Французская интервенция в Мексику (1861–1867 гг.)
• Испано-американская война (1898 г.)
• Нота Драго (1902 г.)
• Мексиканская революция (1910–1917 гг.)

Сравнение Доктрины Драго и позиции Т. Рузвельта

• Доктрина Драго (1902 г.):
  • Довод: Отстаивает принцип суверенного равенства государств и принцип международного права, согласно которому государственный долг не может быть взыскан путем вооруженного вмешательства или оккупации территории.
  • Трактовка Доктрины Монро: Поддерживает ее изначальный смысл – недопущение европейского вмешательства.
• Позиция Т. Рузвельта (1904 г., «политика большой дубинки»):
  • Довод: Утверждает, что хроническое правонарушение или неспособность стран Латинской Америки поддерживать порядок могут вынудить США к полицейской деятельности, т. е. к вмешательству для восстановления порядка и предотвращения вмешательства европейских держав.
  • Трактовка Доктрины Монро: Значительно расширяет и искажает ее, используя как оправдание для собственного вооруженного вмешательства США, делая их верховным арбитром и полицейским в Западном полушарии.
• Противоречие: Доводы противоречат друг другу: Драго выступает против вооруженного вмешательства в принципе, Рузвельт — за него, но только со стороны США. Рузвельт использует Доктрину Монро для оправдания интервенций, в то время как Драго настаивает на ее изначальном, неинтервенционистском духе.

«Политика большой дубинки» (Big Stick Policy)

• Смысл понятия: Это внешнеполитическая концепция США, сформулированная президентом Теодором Рузвельтом (1901–1909 гг.), которая предполагала использование дипломатических переговоров, подкрепленных угрозой применения военной силы. Фактически это была стратегия вооруженного вмешательства США в дела стран Латинской Америки и Карибского бассейна для защиты американских интересов и предотвращения европейского вмешательства.
• Иллюстрирующий факт: Вооруженная интервенция США в Доминиканскую Республику в 1905 году, когда США установили фактический контроль над финансами страны (таможенными пошлинами), чтобы обеспечить выплату внешних долгов европейским кредиторам и тем самым устранить повод для европейского вмешательства. Это вмешательство было осуществлено на основании Рузвельтовского дополнения к Доктрине Монро.

Анализ картины «Расстрел императора Максимилиана»

• Группы людей и значение:
  • Расстреливаемая группа (Максимилиан и его генералы) – символизирует крах французской интервенции и монархической авантюры в Мексике.
  • Расстреливающий отряд – мексиканские солдаты (республиканцы), символизируют победу национально-освободительного движения и суверенитета Мексики.
• Форма одежды солдат: Солдаты, осуществляющие расстрел, одеты в форму, которая напоминает униформу французских солдат, а не мексиканских. Это могло быть сделано Мане для того, чтобы подчеркнуть, что французское правительство (Наполеон III) несло ответственность за гибель Максимилиана, бросив его на произвол судьбы.
• Причина запрета: Картина была написана в 1867–1868 гг. (хотя на странице указан 1868 г.), во времена Второй империи во Франции (Наполеон III). Изображение расстрела императора, назначенного Наполеоном III, было крайне неподходящим, поскольку напоминало о политическом провале французской внешней политики в Мексике и было потенциально антимонархическим.
• Выводы о политических взглядах автора: Мане, изображая это событие, вероятно, выражал свое неодобрение политики Наполеона III, особенно его мексиканской авантюры, и, возможно, симпатизировал республиканским взглядам.

Подготовка доклада о Максимилиане Габсбурге

• Содержание доклада: Необходимо осветить причины французской интервенции (взыскание долгов, амбиции Наполеона III), установление в 1864 г. марионеточной империи во главе с австрийским эрцгерцогом Максимилианом, его неспособность заручиться поддержкой населения, вывод французских войск и, как следствие, пленение и расстрел Максимилиана мексиканскими республиканскими силами в 1867 году.
• Типы исторических источников:
  • Письменные источники: Дипломатическая переписка (между Францией, Австрией и Мексикой), мемуары участников событий (например, мексиканских генералов или окружения Максимилиана), официальные указы и конституционные акты Мексиканской империи, газетные статьи того времени (французские, мексиканские, американские).
  • Изобразительные источники: Картины (например, Э. Мане), гравюры, фотографии того периода, карикатуры, связанные с фигурой Наполеона III и Максимилиана.

Примеры вооруженных вторжений США (по материалам параграфа)

Вторжения осуществлялись в рамках реализации «политики большой дубинки» и защиты интересов США, часто под предлогом установления порядка или защиты американских граждан и собственности.

• 1898 г.: Куба, Пуэрто-Рико (Испано-американская война). Причина: Официально — защита кубинских повстанцев и устранение испанского колониального господства, фактически — получение контроля над стратегически важными территориями.
• 1903 г.: Колумбия/Панама. Причина: Обеспечение отделения Панамы от Колумбии для получения права на строительство Панамского канала.
• 1912 г.: Никарагуа. Причина: Защита американских интересов, стабилизация проамериканского правительства, обеспечение контроля над стратегическими пунктами.
• 1914 г.: Мексика (Веракрус). Причина: Оказание давления на правительство в ходе Мексиканской революции, защита интересов США.
• 1916 г.: Доминиканская Республика. Причина: Установление порядка и финансового контроля (в соответствии с политикой большой дубинки) для предотвращения европейского вмешательства.