ГДЗ: Параграф § 31 / История России 6 класс

Мнение Карамзина: Н.М. Карамзин характеризует Ивана Калиту как «человека умного, но малодушного», который, чтобы спасти Отечество, «представил себя» татарскому хану, став его «ничтожным Кучковым» (отсылка к старому названию Москвы — Кучково), чтобы быть «ближе к телу» Орды. Он добился милости хана и, пользуясь ею, смог восстановить «единовластие и иерархию» (т.е. светскую и церковную власть) в России, став «первоначальником её славного воскресения».

Соответствие фактам: Характеристика Карамзина, хотя и содержит критику («малодушного», «ничтожным Кучковым»), в целом соответствует фактам и признаёт главную заслугу Калиты — начало возвышения Москвы.

• Соответствие: Калита действительно действовал крайне осторожно, предпочитая дипломатию (ездил в Орду, платил дань) силе, что и позволяет назвать его политику «малодушной» с точки зрения прямого противостояния.
• Подтверждающие факты: Он регулярно посещал хана, получал его благосклонность и, используя её, устранил конкурента (Тверь в 1327 г.), получил ярлык на великое княжение и право сбора дани. Он привлёк церковь, перенеся резиденцию митрополита в Москву (восстановил «иерархию»). Его политика привела к «великой тишине» и укреплению Москвы, что стало началом её «воскресения».

Правильная последовательность:

• 2) начало правления Ивана Калиты (1325 г.)
• 3) антиордынское восстание в Твери (1327 г.)
• 1) окончательный перенос митрополитом Петром своей резиденции в Москву (Митрополит Пётр переехал до 1326 г. — года его смерти, но окончательный перенос резиденции и его погребение в Успенском соборе закрепили за Москвой статус духовного центра).

В блоке «Подробнее» описывается, что в XIV веке Русь, как и Европа, столкнулась с чумой («чёрной смертью»). В условиях эпидемии, которая опустошала русские земли, люди боялись ордынских погромов не меньше, чем болезни. После смерти Ивана Калиты его сыновья, Симеон Гордый и Иван II Красный, продолжили политику сотрудничества с Ордой, благодаря чему установилась «великая тишина», и татары перестали совершать набеги. Это было очень важно, поскольку люди не видели «ужаса ордынских погромов».

Вывод: Иван Калита получил право сбора ордынского выхода и ярлык на великое княжение в 1328 году (после подавления восстания 1327 г.), потому что:

• Он продемонстрировал лояльность, участвуя в карательном походе против Твери.
• Он гарантировал стабильность уплаты дани, что было важно для Орды.
• Его политика обещала прекращение набегов («великую тишину»), что в условиях чумы и общего разорения было критически важно для русских земель и способствовало усилению Москвы за счёт притока населения.

Изображение Ивана Калиты и митрополита Петра стало традиционным, потому что:

• Символ союза: Их союз символизировал объединение светской (княжеской) и духовной (церковной) власти.
• Основа возвышения: Их совместная деятельность заложила основы для возвышения Москвы как политического и духовного центра Северо-Восточной Руси.
• Духовный престиж: Перенос резиденции митрополита и строительство Успенского собора при Калите дали Москве огромный духовный престиж, который князья умело использовали для укрепления своего авторитета.

Историк характеризует Ивана Калиту как «расчётливого хозяина, собирателя земли».

Факты в подтверждение:

• Хозяйственность: Он получил прозвище «Калита» (денежный мешок) за бережливость и богатство, не жалел средств на покупку новых владений, щедро одаривал ордынских мурз и хана.
• Собирательство земли: Он успешно расширял территорию Московского княжества, покупая земли (Галич, Углич, Белоозеро), а также добился ярлыка на великое княжение и право сбора дани (выхода).
• Расчётливость: Он умело использовал союз с Ордой («великая тишина» на его землях), устранил Тверь как конкурента и привлёк на свою сторону Русскую православную церковь.