ГДЗ: Параграф § 14–15 / История России 7 класс

Трагедия утраты сына и версии смерти царевича Ивана

• Для царя Ивана IV смерть сына, царевича Ивана Ивановича, была не только личной трагедией (потеря взрослого наследника, которого он любил), но и государственной катастрофой, так как она поставила под угрозу продолжение династии и стабильность престолонаследия.
• Известные версии смерти царевича:
  • Традиционная/Первая: Царевич скончался от раны, нанесенной отцом в приступе гнева, как считают некоторые историки и отражено в народной памяти.
  • Вторая: Царевич умер по естественным причинам от скоротечной болезни, как утверждают некоторые источники (например, иезуит Антонио Поссевино).

Периодизация правления Ивана IV и его особенности

• Первый период (1533–1538 гг.): Регентство матери, Елены Глинской. Особенности: период борьбы за власть между боярскими группировками, но при этом проведение важных реформ (например, денежной).
• Второй период (1538/1548 – начало 1560-х гг.): Начало личного правления и период реформ. Особенности: создание Земского собора, реформы центрального управления, успешная внешняя политика (взятие Казани, Астрахани).
• Третий период (1560–1572 гг.): Время опричнины. Особенности: массовые репрессии, террор, борьба царя с боярской оппозицией, приведшая к разорению части страны.
• Четвертый период (1572–1584 гг.): Завершающий этап правления. Особенности: отмена опричнины, продолжение Ливонской войны, освоение Сибири, тяжелое социально-экономическое положение.

Роль купцов в Сибири и победа над Кучумом

• Роль купцов: Строгановы, русские купцы-промышленники, сыграли ключевую роль в освоении Сибири, получив от Ивана IV право на земли в Прикамье и на Урале. Они организовали и финансировали поход казаков Ермака для защиты своих владений от сибирского хана Кучума, что фактически и положило начало присоединению Сибири к России.
• Значение победы над Кучумом: Разгром войск Кучума и взятие его столицы Кашлык (хоть и временное) укрепили царскую власть, подтвердив её право на владение обширными сибирскими территориями. Это открыло путь для дальнейшей колонизации и заселения Сибири русскими людьми, что значительно расширило границы государства.

Причины неудач и итоги Ливонской войны

• Причины неудачи: Основные причины поражения включают:
  • Истощение ресурсов: Война была длительной (1558–1583 гг.) и потребовала огромных человеческих и экономических затрат, усугубленных эпидемиями и неурожаями.
  • Неблагоприятная международная обстановка: Россия столкнулась с объединенными силами сильных противников — Речи Посполитой (после Люблинской унии) и Швеции.
  • Внутренние проблемы: Последствия опричнины, террор и бегство населения ослабили государство.
• Итоги: Война завершилась подписанием Ям-Запольского перемирия с Речью Посполитой (1582 г.) и Плюсского перемирия со Швецией (1583 г.). Россия потеряла все завоевания в Ливонии, а также свои исконные земли (Корелу, Ивангород, Копорье, Нарву), лишившись выхода к Балтийскому морю, сохранив лишь устье Невы.

Связь опричнины и Ливонской войны, этапы войны

• Взаимосвязь опричнины и войны:
  • Опричнина (1560–1572 гг.) началась, когда Ливонская война уже шла. Репрессии опричнины привели к разорению центральных русских земель, ослаблению экономики и демографии, что снизило возможности России для ведения длительной войны.
  • Царь, возможно, видел в боярском сопротивлении войне и попытках «измены» одну из причин военных неудач, что стимулировало его к опричному террору. Таким образом, опричнина стала внутренним фактором поражения в войне.
• Этапы Ливонской войны (1558–1583 гг.):
  • 1558–1561 гг.: Начальный успех России, взятие Нарвы и других крепостей, распад Ливонского ордена.
  • 1562–1577 гг.: Война против Литвы, Польши и Швеции. После Люблинской унии — против Речи Посполитой. Военные действия идут с переменным успехом.
  • 1577–1583 гг.: Решающий этап. Усиление Речи Посполитой под руководством Стефана Батория. Поражения России, героическая оборона Пскова. Завершение перемириями.

Положительные итоги правления Ивана IV (1572–1584 гг.)

• Создание централизованного аппарата: Иван IV создал эффективный приказный аппарат центральной власти, который просуществовал в России до XVIII века.
• Укрепление сословного представительства: Создание Земского собора позволило представителям общества влиять на важные решения, что укрепило государственное единство.
• Военные преобразования: Успешные реформы, которые позволили России вести наступательную внешнюю политику (до начала поражений в Ливонской войне).
• Расширение территории: Успешное присоединение Поволжья и начало освоения Сибири.
• Торговое развитие: Россия стала участником активной морской торговли на Балтике и крупным поставщиком товаров в Европу.
• Культурное освоение: Усвоение передового европейского опыта, в частности книгопечатания.

Причины кризиса конца правления Ивана Грозного

• Внутренние причины:
  • Последствия опричнины: Массовые казни, опалы, конфискации и разорение земель привели к экономическому и демографическому упадку.
  • Укрепление крепостного права: Введение «заповедных лет» и бегство крестьян из разоренных районов ухудшило положение податного населения.
• Внешние причины:
  • Истощение от Ливонской войны: Длительная (25 лет) и в конечном итоге неудачная война исчерпала людские и финансовые ресурсы.
  • Потеря выхода к Балтике: Поражение в войне и заключенные перемирия привели к потере стратегически важных территорий и ограничили возможности международной торговли.

Отличия российского самодержавия от западноевропейских монархий

• Российское самодержавие: Характеризовалось почти неограниченной личной властью монарха (особенно в период опричнины), опиравшейся на террор и идею о божественном происхождении царской власти. Власть царя не была сильно ограничена сословно-представительными органами, хотя и существовал Земский собор.
• Западноевропейские монархии: К этому времени во многих странах (например, в Англии, Франции) власть монархов все больше ограничивалась сословно-представительными органами (парламентами, Генеральными штатами). Власть часто находилась в более сбалансированном положении с аристократией и другими сословиями.

Картина Репина и спор о смерти царевича

• Связь с картиной: Картина И. Е. Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» является наиболее известным художественным отражением традиционной версии смерти царевича Ивана: он умер от удара, нанесенного отцом. Картина изображает момент раскаяния царя над умирающим сыном.
• Мнения о смерти: Спор о причинах смерти продолжается до сих пор:
  • Версия убийства: Царевич умер от удара, нанесенного отцом (отражена в картине и некоторых источниках).
  • Версия болезни: Царевич умер от скоротечной болезни (поддерживается другими источниками, например, иезуитом Поссевино).
  • Современные исследования: Некоторые исследования останков царевича выявили повышенное содержание ртути, мышьяка и свинца, что может свидетельствовать об отравлении, хотя однозначного вывода нет.

Хронологическая последовательность событий

Правильная последовательность:

• 1) Заключение Люблинской унии (1569 г.): Объединение Польши и Великого княжества Литовского в Речь Посполитую.
• 3) Утрехтская уния (1579 г.): Объединение северных провинций Нидерландов в борьбе против Испании.
• 4) Осада Пскова Стефаном Баторием (1581–1582 гг.): Ключевое событие завершающего этапа Ливонской войны.
• 2) Плюсское перемирие со Швецией (1583 г.): Договор, завершивший войну со Швецией и закрепивший потерю Россией балтийского побережья.

Анализ исторического источника о промышленниках

• 1) Представитель династии: В тексте говорится о Григории Строганове, представителе купеческой и промышленной династии Строгановых.
• 2) Просьба к Ивану IV: Григорий Строганов просил царя предоставить ему право на освоение пустующих земель по Каме (включая право ставить город, снабжать его оружием, рубить лес, пахать пашню, строить дворы, приглашать людей — то есть право на полную хозяйственную колонизацию). Он также просил разрешить ему ставить варницы и варить соль.
• 3) Связанные события: Эта деятельность Строгановых напрямую связана с началом освоения Сибири. Строгановы в дальнейшем, используя дарованные им права и земли, организовали и финансировали поход Ермака против сибирского хана Кучума, что положило начало присоединению Сибирского ханства к России.

Вариант развития событий без смерти царевича Ивана

Если бы царевич Иван Иванович не умер в 1581 году:

• Отсутствие династического кризиса: Смерть царя Ивана IV в 1584 году не привела бы к столь острому династическому кризису. Царевич Иван, будучи взрослым и, по некоторым свидетельствам, более решительным, чем его младший брат Фёдор, мог бы занять престол.
• Изменение политики: Вероятно, новый царь Иван V (если бы он вступил на престол) мог бы изменить внешнюю и внутреннюю политику. Он мог бы либо продолжить курс отца, либо, наученный горьким опытом Ливонской войны и опричнины, выбрать более умеренный путь.
• Предотвращение Смутного времени: Самое важное — с высокой долей вероятности не началась бы Смута. Царевич Иван, скорее всего, оставил бы прямых наследников. Таким образом, пресечение династии Рюриковичей и связанный с этим кризис престолонаследия, которые стали главными причинами Смутного времени, были бы предотвращены.