ГДЗ: Параграф § 1 / История России 9 класс

Главными целями политики Николая I после подавления восстания декабристов были:

• Укрепление самодержавия: Недопущение дальнейших революционных потрясений и сохранение традиционного строя.
• Борьба с вольнодумством: Усиление контроля в сфере печати и образования для пресечения любых проявлений либеральных идей.
• Упорядочение управления: Создание эффективного, централизованного бюрократического аппарата для повышения исполнительности власти.
• Кодификация законов: Систематизация законодательства (Сперанский) для удобства применения и устранения путаницы.

Сходства:

• Сохранение самодержавного принципа: Оба императора, несмотря на реформаторские проекты (особенно Александр I в начале правления), оставались приверженцами абсолютной монархии.
• Тенденция к усилению контроля: Во второй половине правления Александра I и на протяжении всего царствования Николая I наблюдалось усиление полицейских и цензурных мер (Аракчеевщина, III Отделение).

Различия:

• Открытость реформам: Александр I в начале правления был более открыт либеральным идеям (создание Негласного комитета, проекты конституции), в то время как Николай I изначально ориентировался на жесткий консерватизм.
• Государственный аппарат: Политика Николая I была направлена на беспрецедентную централизацию и бюрократизацию (СЕИВК), тогда как Александр I вводил министерства, которые не были столь централизованы и контролировались лично монархом.
• Идеология: Николай I впервые ввел официальную государственную идеологию (теория Уварова), чего не было при Александре I.

Собственная Его Императорского Величества канцелярия (СЕИВК) была личным и важнейшим органом управления при Николае I, призванным обеспечить личный контроль монарха над всеми сферами жизни.

• Функции СЕИВК: Рассмотрение важнейших государственных дел, подготовка указов, контроль за исполнением личных распоряжений императора, замена устаревших органов власти.
• Роль III Отделения: Это было отделение политической полиции и надзора. Его ключевой задачей был политический сыск, наблюдение за общественным мнением, расследование политических преступлений, контроль за иностранцами и борьба с коррупцией. Оно служило «глазами и ушами» императора, предоставляя ему информацию, часто минуя официальные министерства.

Николай I не доверял традиционному бюрократическому аппарату. Министры часто действовали в своих интересах, а система управления была неэффективна и пронизана коррупцией. Поэтому он создал СЕИВК и ее отделения, которые:

• Подчинялись лично императору, гарантируя исполнение его воли.
• Позволяли ему получать информацию независимо от министерских отчетов (особенно III Отделение).
• Были призваны обеспечить более быструю и точную реакцию на проблемы, особенно политические и идеологические.

Теория официальной народности (1833 г.) была новой идеологической базой Российской империи, разработанной министром просвещения С. С. Уваровым. Она включала три основных столпа:

• Православие: Поддержание традиционной веры как духовной основы нации и источника нравственности.
• Самодержавие: Абсолютная и нерушимая власть монарха как единственно возможная и спасительная форма правления для России.
• Народность: Особенности русского народа, его традиции, менталитет и единство с властью.

Эта теория была необходима для контроля над обществом, поскольку она обеспечивала полную идеологическую защиту существующего строя, противопоставляя Россию революционным и либеральным идеям Запада. Она призвана была объединить народ вокруг трона и традиционной веры.

Автор концепции — Сергей Семёнович Уваров, министр народного просвещения. Он стремился найти новую идеологическую формулу, способную противостоять западному революционному влиянию и закрепить устои самодержавия.

• Историки относят: Концепцию к инструментам консервативной и охранительной политики.
• Суть теории: Сводилась к искусственному насаждению единства между властью, церковью и народом, основанному на представлении о том, что эти три элемента неразрывно связаны.
• Критика: Многие историки и современники критиковали Уварова за то, что его формула была искусственной и не отражала реальные проблемы общества, а использовалась как оправдание жесткого полицейского режима и подавления свободы мысли.

Правильная последовательность:

1. Вступление на престол Николая I (1825 г.).
2. Учреждение III Отделения (1826 г.).
3. Назначение Уварова министром просвещения (1833 г.).
4. Издание Полного собрания законов России (1830 г. — первое издание, но работа велась с 1826 г., однако II Отделение создано раньше Уварова на посту министра). (Если имеется в виду сам свод, 1832 г.). Исходя из предложенных вариантов, приняв 1830 г. за дату издания: 1825, 1826, 1830, 1833.

Кодификация — это процесс систематизации, упорядочивания и объединения разрозненных законодательных актов в единый, логически структурированный свод законов.

Исторический факт: В России кодификация была успешно проведена под руководством М. М. Сперанского в 1830–1832 гг., результатом чего стало издание «Полного собрания законов Российской империи» и последующего «Свода законов Российской империи».

Понимание 'Народности' Уваровым:

• Уваров вкладывал в «народность» не просто характеристику населения, но и необходимость осознания русским народом своей специфической, глубоко укорененной связи с православием и самодержавием. Это духовное и культурное единство, отличающее Россию от Запада.
• Народность подразумевала следование национальным традициям, уважение к историческому пути страны и осознание собственной силы и самобытности в образовании.

Объяснение фразы «не требует неподвижности в идеях»:

• Уваров пытался показать, что его консервативная идеология не архаична и может сочетаться с прогрессом.
• Он подразумевал, что Россия, сохраняя свои исконные принципы (самодержавие и православие), не должна отказываться от развития (например, в области науки и техники). То есть, допускаются инновации, но только те, которые не подрывают политические и религиозные устои.

Фрейлина А. Тютчева (дочь поэта) — Анна Федоровна Тютчева была фрейлиной при дворе. Ее записи и мемуары, как правило, предоставляют критическую, но информированную оценку атмосферы и порядков при дворе Николая I, показывая императора как человека, искренне верившего в долг, но окруженного бюрократией.

Дон Кихот — литературный герой, символ рыцаря, который борется с воображаемыми врагами и живет устаревшими идеалами. Это сравнение часто применялось к Николаю I, который, несмотря на искренние усилия, часто боролся с надуманными угрозами (революцией) и пытался силой сохранить нежизнеспособные учреждения или идеалы, в то время как реальные проблемы (крепостное право, отставание экономики) оставались нерешенными.

Главный вывод: Политика Николая I характеризовалась сочетанием жесткого официального консерватизма с прагматическими административными реформами, направленными на укрепление централизованной государственной машины, но не на изменение основ строя.

Аргументы:

• Аргумент 1 (Консерватизм): Введение теории официальной народности Уварова (Православие, Самодержавие, Народность) и создание III Отделения для политического сыска и контроля печати (ужесточение цензуры) свидетельствуют о стремлении подавить либеральные тенденции и сохранить самодержавие в неизменном виде.
• Аргумент 2 (Прагматичные реформы): Успешная кодификация законов под руководством Сперанского (Свод законов 1832 г.) и развитие технического образования (строительство обсерваторий, технических вузов) показывают, что Николай I был заинтересован в практическом упорядочивании управления и техническом прогрессе, необходимом для военной и управленческой мощи страны.