ГДЗ: Параграф § 2 / История России 9 класс

Факторы, содействовавшие развитию экономики:

• Начало промышленного переворота и развитие фабрично-заводского производства.
• Укрепление финансовой системы страны благодаря реформе Е. Ф. Канкрина, введению стабильного серебряного рубля.
• Политика протекционизма, защищавшая отечественные товары от иностранной конкуренции.
• Развитие транспортной системы, в частности, строительство первых железных дорог.

Факторы, тормозившие развитие экономики:

• Сохранение крепостного права, ограничивавшее формирование рынка свободной рабочей силы и платежеспособного спроса.
• Неэффективное хозяйствование значительной части дворянства и связанная с этим задолженность помещичьих имений.
• Ограниченный внутренний рынок, обусловленный низким уровнем жизни основной массы населения – крестьян.

Причины принятия мер:

• Укрепление дворянства было необходимо для Николая I как главной социальной опоры самодержавия, особенно после восстания декабристов 1825 года.

Причины малоэффективности мер:

• Несмотря на законодательные меры, такие как указ о майоратах, большинство дворян продолжали вести неэффективное хозяйство, несли большие расходы и накапливали долги.
• Крепостное право, которое лежало в основе экономического благосостояния большинства дворян, было несовместимо с зарождающимися капиталистическими отношениями и вело к упадку помещичьих хозяйств.

Улучшение положения государственных крестьян:

• Введение крестьянского самоуправления.
• Наделение малоземельных крестьян дополнительной землей, переселение на свободные земли.
• Открытие школ, больниц, ветеринарных пунктов.
• Создание запасов зерна на случай неурожаев (общественные «хлебные магазины»).
• В западных губерниях — введение инвентарей, которые фиксировали размеры повинностей.

Отношение помещиков:

• Значительная часть помещиков отнеслась к реформе враждебно. Они видели в ней попытку правительства вмешаться в управление деревней и опасались, что улучшение положения государственных крестьян послужит «плохим примером» для их собственных крепостных, которые могут начать требовать аналогичных условий.

Причины, названные Николаем I в Государственном совете (1842 г.):

• Собственная неосторожность помещиков, которые злоупотребляют своей властью над крестьянами и дают им «дурное воспитание», прививая «новые понятия», что делает положение крестьян еще более «тягостным».
• Некоторые помещики, хотя и немногочисленные, благодарят Бога за свое право распоряжаться крестьянами по своей воле.

Аргументы:

• Подтверждающие: Императорская власть действительно опасалась, что инициатива отмены крепостного права «сверху» будет воспринята частью дворянства как посягательство на их права и вызовет сопротивление, как это было с реформой государственных крестьян. Также в обществе существовал страх перед крестьянским восстанием, если реформа будет проведена слишком радикально и быстро.
• Опровергающие/Уточняющие: Император не упомянул о главной причине — нежелании значительной части дворянства лишаться своей основной экономической и социальной привилегии — права владеть крепостными, а также о том, что крепостное право тормозило экономическое развитие всей страны. Его слова можно интерпретировать как попытку свалить вину на помещиков, при этом избегая кардинального решения вопроса.

Причина проведения финансовых реформ:

• Необходимость упорядочить денежное обращение в стране, которое было расстроено обилием необеспеченных бумажных ассигнаций, чей курс постоянно падал и отличался от официального. Это подрывало доверие к национальной валюте и тормозило экономическое развитие.

Сравнение политики Александра I и Николая I в крестьянском вопросе

«Инвентари» – это подробные описи помещичьих имений, в которых в принудительном порядке фиксировались размеры крестьянских земельных наделов, а также четко определялись и ограничивались крестьянские повинности (барщина и оброк) в пользу помещика. Эти меры были частью реформы государственных крестьян П. Д. Киселёва, но были распространены и на часть помещичьих крестьян в западных губерниях (с 1847 г.) с целью предотвращения произвола помещиков и стабилизации ситуации в регионе. Позднее они были отменены.

Хронологический порядок событий:

• 5) Открытие дороги Петербург – Царское Село (1837 г.).
• 3) Начало реформы Канкрина (1839 г.).
• 2) Завершение реформы Киселёва (1841 г.).
• 1) Указ об организации сберегательных касс в России (1841 г.).
• 4) Открытие дороги Петербург – Москва (1851 г.).

Инвентарь – это в широком смысле опись имущества, ценностей, запасов или других предметов. В контексте истории России XIX века (в частности, в рамках крестьянского вопроса), инвентарями назывались подробные описи помещичьих имений, которые фиксировали размеры земельных наделов крестьян и определяли объем их повинностей (барщины и оброка) в пользу помещика. Эти меры вводились для ограничения помещичьего произвола.

Исторический факт: Инвентари были введены в западных губерниях Российской империи (Киевской, Волынской, Подольской) в 1847–1848 годах по решению правительства Николая I (после реформы Киселёва), как попытка стабилизировать положение помещичьих крестьян в этом регионе.

Причины обострения крестьянского вопроса, названные Николаем I:

• Собственная неосторожность помещиков и их злоупотребление властью, что делает положение крестьян «более тягостным».
• Помещики дают крестьянам «дурное воспитание» и прививают им «новые понятия», что способствует недовольству.

Оценка этих причин:

• Царь не называл эти причины главными, но акцентировал на них внимание, чтобы оправдать отказ от более радикального шага. Главная причина, которую царь старательно обходил, заключалась в самом существовании крепостного права, которое, независимо от «доброго» или «злого» помещика, тормозило развитие страны, было морально устаревшим и несправедливым.
• Однако упомянутые им причины действительно способствовали обострению ситуации: произвол помещиков и рост недовольства среди крестьян (в том числе под влиянием новых идей и экономических реалий) создавали угрозу восстания, что и являлось основным страхом власти при обсуждении отмены крепостного права.

Предлагаемые меры (теоретически):

• Полная и немедленная отмена крепостного права с обязательным наделением крестьян землей за выкуп. Это решило бы главную проблему — отсутствие рынка свободной рабочей силы и торможение капиталистического развития.
• Более решительное стимулирование промышленного переворота, возможно, через государственные заказы и поддержку частного предпринимательства в сфере строительства железных дорог и промышленных предприятий.
• Проведение более глубокой административной реформы для повышения эффективности государственного аппарата и искоренения коррупции.

Оценка достижения задач:

• Да, эти меры достигли бы поставленных задач: отмена крепостного права устранила бы главное социально-экономическое противоречие эпохи, дав импульс развитию промышленности и сельского хозяйства. Однако, учитывая реальные условия эпохи, сопротивление дворянства и страх Николая I перед социальными потрясениями, такие радикальные меры были невозможны для реализации в то время.

Сравнение экономической и финансовой политики Канкрина (Николай I) и Екатерины II