В разделе объясняется, почему архитектуру XX–XXI веков целесообразно изучать не только как последовательность стилей, но и как отражение общественных ценностей. Формулируются проблема, цель, задачи, объект и предмет проекта, обозначаются основные периоды и критерии анализа, а также описывается практический продукт исследования.

Раздел раскрывает значение терминов «ценность», «аксиология», «архитектурный стиль», «культурное наследие» и «городская среда». Определяются художественные, функциональные, социальные, исторические, этические и экологические критерии, по которым можно рассматривать здание, не сводя оценку только к его внешнему виду или техническим характеристикам.

В пункте рассматриваются предпосылки модернизма, связанные с индустриализацией, развитием железобетона, стекла и стали, а также с потребностью в массовом строительстве. Характеризуются идеи Ле Корбюзье, Вальтера Гропиуса, Миса ван дер Роэ и советских конструктивистов; анализируется, какие ценности выражали функциональность, рациональность и отказ от исторического декора.

Раздел посвящён архитектуре после 1945 года, когда перед странами стояли задачи восстановления городов, обеспечения населения жильём и создания новых общественных учреждений. Сопоставляются международный стиль, типовое строительство, советский модернизм и мемориальная архитектура, а также оценивается противоречие между экономичностью, массовостью, индивидуальным обликом города и человеческим масштабом.

Пункт объясняет, почему во второй половине XX века архитекторы начали критиковать универсальные и чрезмерно рациональные принципы модернизма. На примерах зданий Роберта Вентури, Чарльза Мура, Фрэнка Гери и других авторов рассматриваются исторические цитаты, символика, ирония, разнообразие форм и возвращение архитектуре коммуникативного содержания.

В разделе анализируются современные направления, в которых цифровое проектирование сочетается с требованиями устойчивого развития. Рассматриваются энергоэффективные здания, зелёные фасады, адаптивные конструкции, повторное использование материалов, универсальная доступность и участие жителей в формировании городской среды. Показывается, как экологические и социальные ценности меняют критерии качества архитектуры.

Этот пункт объединяет теоретические положения и подготавливает переход к практическому исследованию. Для выбранных объектов разных стран и периодов предлагается единая схема: дата и автор, функция, материалы, стилистические признаки, исторический контекст, художественная ценность, общественная роль, отношение к памяти и природе. Такой подход позволяет сравнить здания на сопоставимой основе.

В практической части представляются результаты изучения конкретных сооружений, например Дома Наркомфина, виллы Савой, Центра Помпиду, Сиднейского оперного театра и современных экологичных зданий. Материал оформляется в виде карточек, таблицы и иллюстрированного каталога; для каждого объекта формулируются ценности, которые он выражает, и аргументы, подтверждающие такую оценку.

В разделе обобщаются результаты сравнения и формулируются основные закономерности развития архитектуры XX–XXI веков. Показывается переход от ценностей индустриальной рациональности и массового строительства к большему вниманию к идентичности, исторической памяти, экологической устойчивости и потребностям человека. Также оценивается, насколько созданный каталог помогает применять аксиологические критерии на практике.

В списке приводятся использованные учебники, монографии по истории архитектуры, публикации архитектурных музеев, официальные сайты учреждений культуры и материалы об устойчивом строительстве. Источники оформляются единообразно: указываются автор, название, место и год издания либо название сайта, ссылка и дата обращения. Отдельно отмечаются изображения и архивные материалы.