Во введении объясняется, почему вопрос об авторстве возникает при чтении псевдонимных, анонимных и спорно атрибутированных текстов. Здесь формулируются проблема, цель и задачи проекта, определяются его границы и практическая польза. Отдельно уточняется, что литературная загадка не всегда имеет однозначное решение, поэтому исследование будет различать факты и гипотезы.

Раздел вводит основные понятия, необходимые для дальнейшего анализа: авторство, псевдоним, анонимная публикация, атрибуция и мистификация. На примерах объясняется различие между скрытым настоящим именем реального писателя и текстом, который приписывают вымышленному лицу. Это поможет избежать смешения разных ситуаций и точнее описывать литературные случаи.

В теоретической части рассматриваются общественные, профессиональные и художественные причины, по которым авторы публиковались под другими именами или не указывали имя вовсе. Примеры показывают, что псевдоним может защищать личность, отделять литературную деятельность от иной профессии или формировать самостоятельный образ. Раздел также предостерегает от объяснения каждого псевдонима одной универсальной причиной.

Раздел знакомит с литературной мистификацией и методами проверки происхождения текста. Рассматриваются рукописи, письма, издательские сведения, история публикации и особенности языка, а также ограничения стилометрического анализа. Материал показывает, почему один признак редко позволяет вынести окончательное решение и почему проверка требует сопоставления независимых источников.

В этой части анализируются конкретные случаи, в которых реальные писатели использовали другие имена, включая Джорджа Элиота и Марка Твена. Для каждого примера фиксируются настоящее имя, псевдоним, сведения о публикациях и подтверждающие источники. Сравнение помогает увидеть, что за внешне похожим решением скрываются разные биографические и литературные обстоятельства.

Раздел посвящён текстам, происхождение которых намеренно искажали или позднее подвергали сомнению. На примере вымышленного поэта Эрна Мэлли рассматривается, как создают поддельную биографию и как читатели и критики проверяют заявленное авторство. Также обсуждается различие между художественной игрой, литературной мистификацией и фальсификацией, способной вводить публику в заблуждение.

Здесь рассматривается, нужно ли знать биографию писателя, чтобы понимать литературный текст. Идеи, связанные с эссе Ролана Барта «Смерть автора», сопоставляются с практикой исторического и текстологического анализа. Раздел показывает, что самостоятельное чтение произведения не отменяет необходимости проверять его происхождение, а сведения об авторе могут быть важны для интерпретации и атрибуции.

Практическая часть предлагает применить единый алгоритм к выбранным текстам: установить, где и когда они опубликованы, найти ранние свидетельства, проверить документы и сравнить утверждения независимых источников. Участники составляют таблицу доказательств и отмечают, какие выводы подтверждены, а какие остаются гипотезами. По результатам готовится памятка для критической проверки литературных атрибуций.

В заключении обобщаются результаты сравнения псевдонимов, анонимных публикаций и литературных мистификаций. Формулируются критерии, которые помогают оценивать надёжность сведений об авторе, и отмечаются ограничения доступных методов проверки. Отдельно подводится итог практической части: какие признаки оказались полезными, почему важно указывать степень уверенности и как читателю использовать памятку.

В списке приводятся использованные книги, научные статьи, справочные издания и электронные каталоги, необходимые для проверки биографических данных и истории публикаций. Для интернет-материалов указываются автор или организация, название страницы и дата обращения, если это требуется правилами оформления. Список позволяет читателю самостоятельно проверить факты и отличить надёжные свидетельства от пересказов.