Во введении обозначаются тема, хронологические и географические границы исследования, а также объясняется значение понятия «криминальная юстиция» применительно к Средним векам. Формулируются проблема, цель, задачи и методы работы; уточняется, почему необходимо сопоставлять предписания правовых памятников со свидетельствами о судебной практике. Здесь же кратко указывается, какие источники и научные публикации будут использованы.

Раздел открывает единственную теоретическую главу и описывает, как складывалось изучение средневекового уголовного правосудия. В нём характеризуются основные группы источников: правовые сборники, королевские распоряжения, городские хартии, церковные постановления, судебные документы и хроники. Объясняется, что именно каждый тип свидетельств позволяет узнать и какие ограничения необходимо учитывать при их интерпретации.

В пункте прослеживается переход от раннесредневековых обычаев и локального разрешения споров к укреплению королевских, городских и церковных судов. Рассматриваются распределение судебных полномочий, роль феодальных владельцев и влияние централизации власти. Материал помогает понять, почему единой модели правосудия в Европе не сложилось и как менялись институты в зависимости от региона и периода.

Раздел посвящён тому, как начиналось разбирательство, кто выступал обвинителем и судьёй и какие доказательства могли учитываться. Сопоставляются обвинительные и розыскные процедуры, свидетельские показания, признание, письменные документы и ордалии. Особое внимание уделяется различию между формальными требованиями источников и тем, что можно подтвердить документами о реальных судебных делах.

Здесь рассматриваются способы определения ответственности и назначения наказаний: денежные компенсации, штрафы, телесные наказания, лишение свободы и смертная казнь. Объясняется, что применение санкций зависело от местного права, характера деяния и положения участников. Сравнение примеров позволяет показать, как правовые нормы отражали устройство средневекового общества и распределение власти.

В пункте сопоставляются положения правовых текстов с описаниями судебных случаев и выводами исследователей. Оценивается разработанность проблемы в исторической науке: выделяются изученные вопросы, различия интерпретаций и ограничения источниковой базы. Сравнение проводится по понятным критериям — региону, времени, типу суда, процедуре и статусу сторон, чтобы не переносить особенности одной страны на всю средневековую Европу.

Практическая часть начинается с таблицы, в которой по выбранным примерам сопоставляются регион и период, действовавший суд, тип разбирательства, используемые доказательства и возможные санкции. Для каждой строки приводится источник или научная публикация, откуда взяты сведения. Такая форма помогает наглядно увидеть различия между нормой и практикой, а также избежать неподтверждённых обобщений о средневековом суде.

В этом пункте составляется хронологическая схема ключевых изменений криминальной юстиции на примерах из изученных регионов. В неё включаются датированные правовые памятники, реформы и церковные решения, а также отмечается их предполагаемое влияние на процедуру или полномочия суда. Каждое событие сопровождается ссылкой на источник; схема показывает динамику институтов, не создавая впечатления, что развитие повсюду шло одинаково.

В заключении обобщаются результаты сравнения источников и научной литературы, а также даётся ответ на вопрос о том, как менялись судебные институты, процедуры и наказания. Отдельно указывается, какие выводы можно подтвердить документами, а где мешают неполнота сведений или региональные различия. Здесь же кратко оценивается, насколько выполнены задачи исследования и что остаётся спорным в историографии.

В список включаются использованные переводы правовых памятников и хроник, научные книги и статьи, а также надёжные справочные электронные ресурсы. Библиографические записи оформляются единообразно и содержат сведения, достаточные для проверки: автора или название источника, место и год издания, страницы, а для электронных материалов — название ресурса и дату обращения. Раздел обеспечивает проверяемость фактов и выводов проекта.