Во введении обозначается тема «Курбский о Грозном» и объясняется, почему переписка князя с Иваном IV представляет интерес для изучения истории России XVI века. Здесь формулируются цель, задачи и проблема достоверности свидетельств, а также указывается, что личная вражда могла повлиять на оценки обоих авторов.

В пункте кратко рассматриваются происхождение и служба Андрея Курбского, его положение при дворе Ивана IV и политическая обстановка середины XVI века. Эти сведения нужны, чтобы понять, каким опытом обладал автор и почему его мнение о царе связано с конкретными событиями, а не только с отвлечёнными рассуждениями.

Раздел посвящён переходу Курбского на сторону Великого княжества Литовского в 1564 году и разрыву с Иваном IV. Рассматриваются объяснения самого князя и позиция царя, считавшего поступок изменой. Сопоставление этих версий помогает показать, почему обстоятельства бегства остаются частью политической полемики.

В этом пункте описываются содержание и характер посланий Курбского и ответов царя. Выделяются темы, к которым возвращались авторы: верность государю, право на наказание, роль советников и пределы власти. Раздел нужен, чтобы проследить не только обмен обвинениями, но и различие политических представлений участников спора.

Раздел анализирует, каким Курбский представляет Ивана IV в переписке и «Истории о великом князе Московском». Рассматриваются обвинения в жестокости, преследовании приближённых и злоупотреблении властью, а также авторские способы убеждения. Цель анализа — отделить сообщаемые сведения от оценок и риторических приёмов.

В практической части составляется таблица основных доводов Курбского и ответов Ивана IV по нескольким темам, например о верности, царской власти и наказании противников. Для каждого положения указывается источник и краткий комментарий. Такой способ сравнения помогает наглядно увидеть, где позиции расходятся и какие вопросы остаются спорными.

В пункте отдельные сообщения и оценки Курбского соотносятся с историческим контекстом и сведениями из других источников. Учитываются время создания текстов, положение автора после бегства и его стремление оправдать собственные действия. Практическая проверка показывает, почему даже свидетельство современника требует сопоставления и осторожной интерпретации.

Раздел обобщает, что переписка позволяет узнать о политических представлениях и конфликтах эпохи Ивана IV. Объясняется значение текстов Курбского как источников и одновременно указываются их ограничения: личная заинтересованность, полемический тон и необходимость сравнения с другими свидетельствами. Здесь формируется основа для итоговой оценки темы.

В заключении кратко подводятся итоги сопоставления позиций Курбского и Ивана IV и даётся ответ на вопрос о том, каким предстаёт Грозный в сочинениях князя. Формулируется вывод о ценности этих текстов для истории и о необходимости критически относиться к авторским оценкам. Также отмечается, какие задачи удалось решить.

В список включаются использованные издания посланий Курбского и Ивана IV, текст «Истории о великом князе Московском», школьный учебник и научные исследования по истории Русского государства XVI века. Для каждого источника указываются автор, название и выходные данные; электронные материалы приводятся только при наличии проверяемого адреса и даты обращения.