Во введении будет объяснено, почему «История одного города» требует одновременного литературного и исторического прочтения. Здесь будут обозначены тема, проблема, цель и задачи проекта, а также уточнено, что сопоставление не означает полного совпадения персонажей с реальными людьми. Особое внимание будет уделено понятию исторической аллюзии и роли сатиры.

В разделе будет рассмотрена Россия второй половины XIX века, когда обсуждались последствия отмены крепостного права, реформы Александра II, деятельность чиновничьего аппарата и ограниченность политических свобод. Будут указаны время публикации произведения, особенности журнала «Отечественные записки» и причины обращения Салтыкова-Щедрина к форме пародийной летописи.

Здесь будут проанализированы Брудастый, Дементий Варламович Беневоленский, Угрюм-Бурчеев и другие градоначальники. Для каждого образа будет показано, какие черты государственных деятелей или административных порядков он может напоминать, почему нельзя считать такую связь прямым портретом и как гротеск превращает исторический намёк в самостоятельный художественный образ.

Раздел будет посвящён наиболее заметным параллелям между глуповскими эпизодами и российской историей: поиску князя, жёстким мерам правителей, административным преобразованиям, войнам и народным волнениям. Каждое соответствие будет рассматриваться осторожно: сначала будет назван исторический факт, затем указаны общие признаки и авторские изменения.

В этом пункте будут объяснены гротеск, гипербола, фантастика, пародия, иносказание и нарушение хронологии. Будет показано, как органчик в голове Брудастого, нелепые распоряжения Угрюм-Бурчеева и фантастические финалы превращают узнаваемые политические явления в образы абсурда. Отдельно будет рассмотрено значение летописной манеры повествования.

Раздел представит последовательный анализ нескольких эпизодов по единой схеме: цитата или пересказ события, возможная историческая параллель, подтверждающий факт, отличие художественной версии и сатирический смысл. Такой порядок позволит отделить доказуемые совпадения от свободных интерпретаций и не выдавать предположение исследователя за установленный авторский комментарий.

В практической части будет создана таблица с колонками «Эпизод произведения», «Историческая параллель», «Фактическая основа», «Приём сатиры» и «Значение». В неё войдут наиболее убедительные примеры, снабжённые ссылками на текст и исторические источники. После таблицы будут сформулированы комментарии о сходствах, различиях и степени достоверности каждого сопоставления.

Здесь будет обобщено, какую роль реальные исторические мотивы играют в композиции и смысле произведения. Будет показано, что Глупов является не точной копией конкретного города, а собирательной моделью России, где сменяются правители, но сохраняются механизмы подчинения и произвола. Также будет объяснено, почему сатира остаётся понятной при знании исторического контекста.

В заключении будут представлены результаты сопоставления и сформулированы основные выводы о связи глуповской истории с российской действительностью. Будет отмечено, что Салтыков-Щедрин использует реальные исторические мотивы не для точной реконструкции прошлого, а для создания обобщённой сатиры власти. Отдельно будет оценено значение подготовленной таблицы для изучения произведения.

В списке литературы будут указаны использованные издания «Истории одного города», школьные и вузовские учебники по истории России, литературоведческие комментарии и научные статьи о творчестве Салтыкова-Щедрина. Источники будут оформлены единообразно, а сведения из электронных ресурсов дополнены названиями сайтов и датами обращения, чтобы читатель мог проверить приведённые факты.