В разделе объясняется, почему образ Распутина требует критического изучения, формулируются проблема, цель, задачи и исследовательские вопросы. Определяются хронологические рамки — конец XIX — начало XX века, основные типы источников и принципы разграничения факта, слуха, политической оценки и художественного вымысла. Также кратко описываются методы проекта: сравнение свидетельств, анализ происхождения публикаций и проверка конкретных утверждений.

Пункт посвящён общественной и политической ситуации, в которой формировалась известность Распутина. Рассматриваются последствия революции 1905 года, деятельность Государственной думы, отношения между монархией и обществом, участие России в Первой мировой войне и рост критики императорского двора. Такой контекст необходим, чтобы понять, почему личность придворного религиозного авторитета стала частью широкого спора о кризисе власти.

Здесь последовательно рассматриваются происхождение Распутина, его жизнь в Покровском, религиозные странствия, переезд в Петербург и знакомство с придворными кругами. Отдельно анализируются его отношения с Николаем II и Александрой Фёдоровной, а также значение болезни наследника Алексея для укрепления доверия к Распутину. Факты биографии отделяются от поздних рассказов о его необычных способностях и образе жизни.

Раздел систематизирует устойчивые представления о Распутине: о его якобы безграничной власти, способности управлять назначениями министров, мистическом влиянии на императрицу, разврате и необычайной живучести. Для каждого сюжета устанавливается время появления, предполагаемый источник и политическая функция. Особое внимание уделяется тому, как реальные события могли соединяться с преувеличениями и намеренной дискредитацией монархии.

В пункте сравниваются материалы газет, карикатуры, дневниковые записи, письма и воспоминания современников. Анализируется, кто создавал публикацию, когда она появилась, для какой аудитории предназначалась и мог ли автор наблюдать описанное лично. Отдельно показывается различие между свидетельством очевидца, пересказом слуха и мемуаром, написанным спустя годы, когда автор уже знал последствия событий.

Здесь формулируются практические критерии источниковедческой проверки: точность даты и места, авторство, близость источника к событию, наличие независимого подтверждения, соответствие другим документам и возможная заинтересованность автора. Объясняется, почему один яркий рассказ не равен доказанному факту. Эти критерии становятся основой для последующего разбора мифов и помогают сделать выводы об их достоверности обоснованными.

Практическая часть представляет результаты проверки конкретных мифов в единой аналитической таблице. В её графах указываются формулировка утверждения, найденные источники, подтверждающие и опровергающие сведения, степень надёжности и итоговый комментарий. Сопоставляются, например, рассказы о политическом всемогуществе Распутина, его роли в болезни Алексея, обстоятельствах убийства и влиянии на падение монархии.

В этом пункте описывается форма представления собранных материалов: доклад, презентация и краткая памятка по проверке исторических мифов. Иллюстрации сопровождаются подписями, цитаты — указанием источника, а спорные версии отмечаются отдельно от подтверждённых фактов. Подготавливаются ответы на возможные вопросы аудитории и объясняется, какие ограничения имеют использованные материалы и почему некоторые эпизоды невозможно установить однозначно.

В заключении обобщаются результаты сопоставления мифов и исторических свидетельств. Показывается, какие элементы образа Распутина имеют документальную основу, какие возникли из политической борьбы и мемуарных интерпретаций, а какие были усилены кино, литературой и популярной культурой. Формулируется общий вывод о том, что Распутин действительно обладал неформальным влиянием, но представление о нём как о единственном виновнике кризиса монархии исторически необоснованно.

В разделе приводятся использованные научные книги, статьи, публикации источников, мемуары и электронные материалы. Записи оформляются единообразно и включают автора, название, место и год издания либо ссылку и дату обращения для интернет-ресурса. В список включаются только материалы, которые действительно использовались при проверке фактов, подготовке таблицы и формулировании выводов проекта.