Во введении обозначаются тема и временные рамки проекта — XIV век, когда усиливалось Московское княжество и происходило сближение русских земель. Здесь объясняется, почему Куликовскую битву следует рассматривать не отдельно, а в связи с политикой московских князей и отношениями с Золотой Ордой. Также кратко формулируются исследовательская проблема, цель и задачи.

В этом пункте описывается положение русских княжеств в XIV веке: отсутствие единого центра, соперничество князей и сохранение зависимости от Орды. Рассматриваются причины, по которым Москва смогла укрепить свои позиции: расположение, приобретение земель и политика правителей. Раздел помогает понять предпосылки объединения до сражения на Куликовом поле.

Раздел посвящён действиям князей, способствовавших усилению Москвы, прежде всего Ивана Калиты и Дмитрия Ивановича. Раскрываются их отношения с Ордой, борьба за великое княжение и расширение владений. На конкретных примерах показывается, как политические решения и союзы постепенно создавали основу для совместных действий русских княжеств.

В пункте рассматриваются изменения в отношениях русских княжеств с Ордой, выступления против ордынских военачальников и усиление Мамая. Объясняется, почему конфликт между Дмитрием Ивановичем и Мамаем перешёл в военное столкновение. Раздел уточняет, что Мамай был фактическим правителем части Орды, а не ханом, и помогает избежать упрощённого объяснения причин битвы.

Здесь описываются сбор войск Дмитрия Ивановича, участие союзных князей и поход к месту сражения. Отдельно называются наиболее известные участники, включая Владимира Андреевича Серпуховского и воеводу Дмитрия Боброка-Волынского. Пункт нужен, чтобы показать состав объединённого войска и значение согласованных действий, не преувеличивая степень единства княжеств.

В теоретической части этого раздела последовательно излагаются основные события сражения: столкновение войск, изменение хода боя и вступление засадного полка. Указываются место и дата битвы, а также объясняется, почему манёвр резерва оказался важен. Сведения сопоставляются с летописными рассказами и другими источниками, поскольку детали отдельных эпизодов в них различаются.

Раздел оценивает последствия сражения для авторитета Дмитрия Ивановича и объединения русских земель вокруг Москвы. Поясняется, что победа ослабила Мамая, но сама по себе не завершила зависимость от Орды. Для этого приводится последующий поход Тохтамыша на Москву в 1382 году, который позволяет точнее определить значение Куликовской битвы и её место в длительном историческом процессе.

Практическая часть представляет собой подбор и упорядочивание дат, связанных с возвышением Москвы и битвой: события до 1380 года, само сражение и последующие перемены. Хронология помогает увидеть последовательность исторического процесса и связь между действиями князей. Для каждой даты указывается конкретное событие, а сведения проверяются по учебной и справочной литературе.

В этом пункте готовится карта-схема, на которой отмечаются Москва, предполагаемый маршрут войска и район Куликова поля у Дона и Непрядвы. К схеме добавляется краткий комментарий о действиях участников. Также сопоставляются сведения нескольких письменных источников, чтобы отметить совпадения, различия и ограничения исторических свидетельств.

В заключении кратко подводятся итоги исследования: перечисляются основные причины возвышения Москвы, объясняется роль совместного выступления княжеств и оценивается значение победы над войском Мамая. Отдельно отмечается, почему зависимость от Орды не прекратилась сразу. Итоговые положения должны опираться на рассмотренные даты, события и сведения источников, а не на общие оценочные фразы.

В список включаются использованные школьные учебники, исторические справочники, научно-популярные издания и проверенные электронные ресурсы. Для книг указываются автор, название, место и год издания; для интернет-страниц — название ресурса и дата обращения. Перечень позволяет проверить фактические сведения проекта и отличить научные публикации от популярных пересказов.