Во введении обозначается тема правопонимания и объясняется, почему одни и те же положения закона можно анализировать с разных теоретических позиций. Здесь формулируются проблема, цель и задачи, указываются используемые нормативные источники и критерии сравнения: источник права, его обязательность, связь со справедливостью и действие в обществе.

Раздел раскрывает значение понятий «право» и «правовая норма» и кратко показывает, почему в юридической науке нет единственного объяснения природы права. Уточняются различия между правом как принципом, системой официальных предписаний и реально действующим социальным порядком, чтобы дальнейшее сравнение опиралось на общую терминологию.

В пункте описывается представление о естественных правах и принципах, которые не исчерпываются государственными законами. Рассматривается связь этого направления с идеями достоинства и свободы человека, а также возможность сопоставить его положения со статьями Конституции РФ о правах и обязанностях государства без утверждения, что Конституция полностью выражает одну теорию.

Раздел объясняет, почему юридический позитивизм уделяет особое внимание официально установленным или признанным нормам, их форме и действительности. Отдельно раскрывается нормативизм Ганса Кельзена: право рассматривается как иерархия норм, в которой правила нижнего уровня получают юридическое основание от правил более высокого уровня, включая конституционные нормы.

В этом пункте рассматривается право как явление, проявляющееся в общественных отношениях и практике применения норм. Объясняется, почему для социологического подхода имеют значение решения судов, деятельность государственных органов и поведение граждан, а также чем наблюдение за действием нормы отличается от анализа только её официального текста.

Раздел сводит основные идеи трёх направлений по единым критериям: что признаётся источником права, как объясняется обязательность нормы, какое значение придаётся справедливости и общественной практике. Отмечаются возможные точки соприкосновения и принципиальные различия, чтобы не смешивать моральную оценку закона с вопросом о его юридической действительности.

В практической части подбираются конкретные нормы Конституции РФ и действующих федеральных законов и федеральных конституционных законов. Их редакции и реквизиты проверяются по официальным источникам, после чего статьи анализируются с позиций естественных прав, формальной системы норм и фактического применения; каждый пример связывается с конкретным тезисом.

На основе нормативного анализа составляется таблица, где для каждого подхода указаны основные тезисы и трактовка выбранных правовых положений. Практические примеры помогают увидеть, на какие вопросы каждая теория отвечает лучше, где её объяснительных возможностей недостаточно и почему для полного анализа полезно различать текст нормы, её ценностное содержание и применение.

В заключении кратко формулируются результаты сравнения и соотносятся с поставленной целью. Подводится итог о том, какие общие положения объединяют направления, в чём заключаются их различия и что показывает анализ нормативных актов; отдельно отмечается, что выводы относятся к выбранным примерам и не подменяют собой оценку всей правовой системы.

В список включаются Конституция РФ, использованные федеральные законы и федеральные конституционные законы с указанием официальных реквизитов и источника актуального текста. Также приводятся учебники и справочные материалы по теории государства и права и правопониманию; для интернет-источников указываются название ресурса и дата обращения, чтобы читатель мог проверить использованные сведения.