Пункт обозначает тему проекта, объясняет, почему международные органы нельзя считать взаимозаменяемыми, и формулирует проблему смешения их полномочий. Здесь будут определены цель, задачи, объект изучения и практический результат, а также кратко пояснено, почему при защите прав важно сначала установить, какой орган вправе рассматривать конкретное обращение.

В этом разделе раскрывается, что международная защита прав человека основана на договорах и действует наряду с национальной системой, а не вместо неё. Будут выделены судебные и договорные механизмы, пояснены различия между международным судом и комитетом, а также показано, почему полномочия каждого органа ограничены его учредительным документом.

Раздел сопоставляет Европейский суд по правам человека, Международный суд ООН и договорные органы ООН по предмету рассмотрения, кругу заявителей и правовому основанию полномочий. Особое внимание уделяется тому, что ЕСПЧ рассматривает жалобы на государства по Европейской конвенции, а Международный суд ООН разрешает межгосударственные споры.

Здесь рассматривается, при каких условиях лицо может обратиться в международный орган: какое право должно быть затронуто, как подтверждается статус заявителя и почему требуется связь жалобы с конкретным государством и договором. Также будут объяснены исчерпание внутренних средств защиты, соблюдение сроков и другие критерии приемлемости.

Пункт описывает основные этапы подготовки и рассмотрения обращения: изложение фактов, указание нарушенного права, сбор подтверждающих документов и проверку приемлемости. Будет показано, что международный орган не выступает дополнительной апелляционной инстанцией и оценивает жалобу только в пределах предоставленной ему компетенции.

В разделе объясняется, какие результаты могут последовать за рассмотрением обращения и как они связаны с международными обязательствами государства. Сопоставляются решения международного суда и выводы договорных органов, уточняется роль исполнения и контроля, а также указывается, почему конкретный правовой эффект зависит от договора и процедуры.

Практическая часть предлагает разобрать типовые ситуации, связанные с предполагаемым нарушением гражданского права, и определить, какой международный механизм может иметь отношение к каждой из них. Для каждого примера проверяются заявитель, применимый договор, компетенция органа и необходимость предварительно использовать национальные способы защиты.

В этом пункте описывается создание итогового продукта: таблицы полномочий, схемы выбора подходящего механизма и памятки с основными условиями обращения. Практическая работа включает проверку терминов по первоисточникам, отбор понятных примеров и редактуру материалов, чтобы справочник помогал ориентироваться, но не заменял юридическую консультацию.

В заключении будут сведены результаты сравнения международных органов и сформулированы ответы на поставленные задачи. Здесь подводится итог о том, почему перед обращением нужно проверить юрисдикцию, применимый договор и приемлемость жалобы, а также оценивается, насколько подготовленный справочник помогает различать международные процедуры защиты гражданских прав.

В список включаются официальные тексты международных договоров и документов, устанавливающих компетенцию рассматриваемых органов, а также материалы с их официальных сайтов. Дополняют перечень учебные и справочные источники по правам человека и обществознанию; для каждого электронного ресурса указываются название и дата обращения.