Во введении обозначаются тема, временные рамки и причины интереса к политической борьбе периода перестройки. Здесь формулируются проблема, цель и задачи исследования, указываются используемые виды источников и критерии сравнения политических сил. Отдельно поясняется, что под политическими силами понимаются группы и движения с различающимися взглядами на реформы и устройство государства, а не только официальные партии.

Пункт даёт краткий контекст политической ситуации в СССР к середине 1980-х годов и объясняет, какие проблемы стремилось решить новое руководство. Рассматриваются приход Михаила Горбачёва к власти, первоначальный курс на ускорение, а затем развитие гласности и реформ. Контекст нужен, чтобы понять, почему позиции политических групп менялись вместе с преобразованиями и общественными ожиданиями.

В разделе рассматривается позиция руководителей КПСС, поддерживавших преобразования, включая Михаила Горбачёва и его соратников. Описываются цели курса на обновление социализма, расширение гласности и реформу органов власти, а также противоречия между заявленными намерениями и последствиями реформ. Важно показать, что сторонники перемен не составляли полностью единую группу и расходились в темпах и глубине преобразований.

Пункт посвящён партийным и государственным деятелям, выступавшим против быстрого изменения советской модели или стремившимся сохранить её основные институты. Рассматриваются их опасения по поводу ослабления центра, утраты руководящей роли КПСС и распада государства. При изложении необходимо различать консервативную оппозицию реформам и действия конкретных организаций, не приписывая всем противникам перемен одинаковые взгляды.

В этом разделе изучаются неформальные объединения, депутатские группы и политические деятели, требовавшие расширения гражданских свобод и политического плюрализма. Рассматриваются Андрей Сахаров, Борис Ельцин и другие представители демократического движения, а также их участие в публичных дискуссиях и выборах. Раздел показывает, что оппозиционные силы были неоднородны и могли расходиться по вопросу о будущем Союза и темпах реформ.

Пункт описывает рост политической активности в союзных республиках и требования расширения их полномочий, защиты языков и культурных прав. Рассматриваются различия между движениями, добивавшимися реформирования Союза, и теми, кто выступал за независимость. Сопоставление республиканских позиций помогает понять, почему конфликт между союзным центром и республиками стал одним из главных факторов политического кризиса.

Здесь формируется аналитическая основа проекта: политические группы сопоставляются по лидерам, представлениям о роли КПСС, экономических преобразованиях, правах граждан и государственном устройстве. Для каждого утверждения используются подтверждённые сведения из документов, выступлений и исследований. Сравнительная схема помогает увидеть как принципиальные различия программ, так и пересечения между позициями, которые не всегда укладывались в простое деление на сторонников и противников перестройки.

В практической части составляется таблица, в которой сведения об основных политических силах приводятся по единым критериям: название группы, лидеры, программные цели и отношение к реформам. Каждая строка проверяется по источникам, а спорные или изменявшиеся со временем позиции отмечаются отдельно. Такой формат позволяет быстро сравнить участников политической борьбы и использовать результаты для доклада или обсуждения на уроке истории.

В этом пункте ключевые события конца 1980-х — начала 1990-х годов располагаются в хронологическом порядке и связываются с изменением влияния политических сил. Указываются даты выборов, реформы политической системы, усиления республиканских движений и кризиса союзного руководства. Хронология позволяет проверить, какие позиции получили общественную поддержку, как менялись отношения между центром и республиками и почему политическое противостояние обострилось.

В заключении обобщаются результаты сравнения и формулируется ответ на вопрос о том, какие политические силы определяли развитие перестройки. Кратко отмечается, в чём состояли основные разногласия между реформаторами, консерваторами, демократическими и республиканскими движениями. Итоговые положения должны опираться на факты из теоретической и практической частей и учитывать, что состав и взгляды политических групп менялись со временем.

В списке приводятся использованные учебники, научные публикации, сборники документов и проверенные электронные ресурсы. Для каждой позиции указываются автор или организация, название и данные издания либо адрес страницы и дата обращения, если это интернет-источник. Источники следует подбирать так, чтобы сведения о лидерах, программах и событиях можно было проверить, а оценки разных авторов — сопоставить.