В разделе обозначаются хронологические рамки проекта — от окончания Великой Отечественной войны до распада СССР в 1991 году, а также объясняется значение Ростовской области для истории юга страны. Определяются основные направления анализа: восстановление, промышленное развитие, сельское хозяйство, общественная жизнь, культура и влияние перестройки.

Пункт посвящён последствиям войны и оккупации для городов, шахт, заводов, транспорта и сельского хозяйства региона. Рассматриваются меры восстановления, возвращение демобилизованных жителей, трудовые мобилизации, снабжение населения и постепенный переход от чрезвычайной послевоенной экономики к плановому развитию.

В разделе анализируется развитие машиностроения, угольной промышленности, металлургии, энергетики и железнодорожного транспорта. Отдельно рассматриваются значение Волго-Донского канала, Цимлянского гидроузла, рост предприятий Ростова-на-Дону, Таганрога, Новочеркасска и создание новых производственных центров.

Пункт раскрывает изменения в колхозах и совхозах, механизацию полевых работ, развитие орошения и животноводства. Объясняется, как государственные кампании, укрупнение хозяйств, использование тракторов и комбайнов, а также проблемы планирования влияли на урожайность, занятость и жизнь сельских жителей.

Здесь рассматриваются урбанизация Ростовской области, строительство жилья, развитие коммунальной инфраструктуры и изменение структуры занятости. Показано, как рост предприятий и учебных заведений влиял на миграцию из села, бытовые привычки, снабжение, досуг и социальные ожидания населения.

Раздел характеризует расширение школьной и профессиональной подготовки, развитие вузов, научных учреждений, библиотек, театров, домов культуры и средств массовой информации. Особое внимание уделяется подготовке инженерных кадров для промышленности и тому, как официальная идеология сочеталась с региональными культурными традициями Дона.

В пункте устанавливаются экономические и социальные причины рабочего выступления в Новочеркасске, описываются протест 1–2 июня, действия властей, судебные решения и последующее замалчивание информации. Также оценивается значение рассекречивания материалов для исторической памяти и понимания отношений между обществом и государством.

Практическая часть предполагает составление хронологической таблицы, нанесение на карту ключевых промышленных и культурных центров, а также сравнение показателей по отраслям и населению. Отдельно проводится анализ фотографий, газетных публикаций и воспоминаний с оценкой их происхождения, полноты и возможной идеологической ограниченности.

В заключении обобщаются результаты исследования и формулируется характеристика Ростовской области как региона, прошедшего путь от тяжёлого послевоенного восстановления к индустриальному и городскому развитию. Отмечаются достижения советской модернизации, социальные противоречия, последствия событий 1962 года и трудности, проявившиеся в период перестройки.

В список включаются школьные и вузовские учебники, научные публикации по истории Дона, краеведческие сборники, статистические материалы, архивные документы и проверенные электронные ресурсы. Для каждого источника указываются автор, название, место и год издания либо адрес сайта и дата обращения.