Во введении объясняется, почему положение деревни необходимо рассматривать наряду с военными и политическими событиями Гражданской войны. Формулируются проблема, цель и задачи проекта, обозначаются хронологические рамки 1917–1922 годов и основные виды источников. Здесь же уточняется, что под русской деревней понимаются сельские общества и хозяйства, положение которых различалось по регионам.

В разделе рассматриваются изменения власти и землевладения после революций 1917 года, а также ожидания крестьян, связанные с землёй и прекращением войны. Описываются последствия распада прежнего государственного управления и обострения борьбы за ресурсы. Этот контекст помогает понять, почему отношения деревни с различными политическими силами не были одинаковыми и менялись со временем.

Раздел показывает, как мобилизация людей, перемещение войск и реквизиции воздействовали на сельский труд и производство. Рассматривается, почему нехватка рабочих рук, инвентаря и товаров осложняла посев и сбор урожая. При описании последствий важно учитывать различия между регионами и не объяснять весь спад сельского хозяйства одной только военной причиной.

Здесь объясняются цели и механизм продразвёрстки, то есть обязательных государственных заготовок продовольствия, а также место этой меры в политике военного коммунизма. Описывается, как сбор хлеба отражался на крестьянских запасах и отношениях с местными органами власти. Раздел помогает отделить официальные задачи снабжения от практических последствий изъятий для сельских семей.

В разделе рассматриваются труд и быт сельских жителей в условиях нехватки продовольствия, промышленных товаров и средств производства. Отдельно отмечаются различия в положении семей в зависимости от размера хозяйства, региона и близости фронта. Примеры из источников помогают показать, как общегосударственный кризис сказывался на работе, питании и возможности сохранить семенные запасы.

Раздел посвящён формам сопротивления крестьянской политике властей: уклонению от сдачи продовольствия, протестам и вооружённым выступлениям. На примере Тамбовского восстания 1920–1921 годов объясняются причины конфликта и действия его участников. При анализе важно учитывать, что движения различались по своим требованиям и составу, а их описание зависит от характера использованных источников.

Здесь раскрывается сочетание причин продовольственного кризиса: последствий военных действий, нарушений хозяйственных связей, сокращения производства и засухи 1921 года. Рассматривается положение Поволжья и других пострадавших районов, а также последствия нехватки пищи для сельского населения. Раздел не сводит голод к одному объяснению и показывает, как природные и социально-экономические факторы усиливали друг друга.

Раздел описывает решение X съезда РКП(б) в марте 1921 года заменить продразвёрстку продовольственным налогом и объясняет, чем эти меры различались. Рассматриваются причины изменения политики и значение возможности распоряжаться продуктами после уплаты налога. Этот материал позволяет проследить, как кризис и крестьянское недовольство способствовали пересмотру экономических решений власти.

В заключении обобщаются установленные связи между Гражданской войной, продовольственной политикой, хозяйственными трудностями и реакцией крестьян. Формулируется ответ на вопрос о том, как государственные решения отражались на деревенской жизни, и отмечаются региональные различия. Итоговые положения должны опираться на приведённые факты и источники, не приписывая всем крестьянам одинаковые взгляды и опыт.

В этом разделе приводятся использованные учебники, научные исследования, публикации исторических документов и справочные материалы. Для каждой позиции указываются автор или составитель, название, год издания и, если применимо, издательство либо адрес интернет-ресурса и дата обращения. Список позволяет проверить фактические сведения и показывает, на каких источниках основаны описания событий, политики и крестьянского быта.