В разделе формулируются тема, исследовательский вопрос и основные понятия, связанные с оценкой советско-финской войны. Обосновывается необходимость сравнить не только территориальный результат, но и политические последствия, военные потери, состояние армий и влияние конфликта на отношения СССР, Финляндии и других государств. Также обозначаются источники и методы анализа.

Пункт посвящён отношениям СССР и Финляндии после обретения Финляндией независимости, особенностям советско-финской границы и значению Ленинграда для советской безопасности. Рассматриваются переговоры осени 1939 года, территориальные требования Москвы, позиция финского руководства и обстоятельства, при которых дипломатический спор перерос в вооружённый конфликт.

Здесь сравниваются численность, вооружение, структура управления и предполагаемые задачи Красной армии и финских войск. Отдельно объясняется значение линии Маннергейма, природных условий Карельского перешейка и северных районов. Раздел показывает, почему формальное превосходство СССР в технике и людских ресурсах не обеспечило быстрого достижения поставленных целей.

В разделе последовательно рассматриваются начало боевых действий 30 ноября 1939 года, зимнее наступление Красной армии, оборона Финляндии, бои у Суомуссалми и последующий прорыв укреплений на Карельском перешейке. Хронология помогает связать изменения командования, снабжения и тактики с результатами отдельных операций и переходом к мирным переговорам.

Пункт раскрывает содержание договора, подписанного 12 марта 1940 года, и территориальные изменения, вступившие в силу после прекращения боёв. Анализируется, какие требования СССР были выполнены, какие последствия возникли для финского населения и почему сохранение независимости Финляндии не позволяет описывать исход войны только как безусловную победу одной стороны.

В практической части создаётся карта с обозначением довоенной границы, направлений наступления, линии Маннергейма, Выборга, района Ханко и основных мест сражений. На отдельной временной шкале сопоставляются дипломатические события и военные операции. Такой материал позволяет наглядно проверить, как география и последовательность решений повлияли на конечный результат.

Раздел предполагает работу с таблицей, в которой сопоставляются заявленные цели, территориальные приобретения, политические последствия и сведения о потерях. Отдельно отмечаются расхождения в статистике и причины их появления. На основе источников сравниваются трактовки войны как советской победы, военного поражения по цене достижения целей и ограниченного стратегического успеха.

В этом пункте формулируется собственная позиция по вопросу о победе или поражении. Для неё используются конкретные критерии: выполнение военных требований, сохранение независимости Финляндии, длительность сопротивления, потери, международная реакция и последствия для боеспособности Красной армии. Итоговая оценка должна учитывать одновременно краткосрочный договорный результат и долгосрочную цену конфликта.

В заключении обобщаются причины войны, особенности её хода и результаты Московского мирного договора. Формулируется ответ на основной вопрос проекта: СССР добился территориальных и оборонных целей, но столкнулся с высокой ценой и серьёзными репутационными потерями. Также кратко показывается, почему для Финляндии исход означал утрату территорий при сохранении государственности.

В список включаются школьные учебники, академические исследования советско-финской войны, публикации документов, мемуары участников и материалы с картами. Источники оформляются единообразно с указанием автора, названия, места и года издания либо ссылки и даты обращения для электронных публикаций. Предпочтение отдаётся работам, позволяющим сопоставить советскую, финскую и современную оценки.