Во введении обозначаются тема и границы сравнения: материалы предвыборных кампаний Дональда Трампа и Камалы Харрис в 2024 году. Здесь объясняется, почему анализ политической речи требует внимания к языку и контексту, формулируются проблема, цель и задачи, а также указываются источники и основные способы работы с ними.

В пункте раскрывается, как политические кандидаты обращаются к избирателям через речи, лозунги, рекламу и публикации. Даётся рабочее различие между информированием, убеждением и манипуляцией: оценка сообщения связывается не только с отдельными словами, но и с достоверностью доводов, полнотой контекста и способом подачи информации.

Здесь описываются средства, которые можно отмечать в выбранных материалах: повтор, оценочная лексика, метафора, противопоставление и обращение к аудитории. Для каждого средства задаются признаки распознавания и поясняется, почему его функция зависит от окружения фразы, жанра текста и политической ситуации, а не от одного слова.

Раздел даёт необходимый контекст для сравнения: кто выступал от основных партий, какие форматы коммуникации использовались и какие источники можно проверить. Отдельно фиксируются даты, жанры и адресаты выбранных сообщений, чтобы не сопоставлять лозунг с речью без объяснения различий между этими форматами.

В пункте устанавливаются правила практической части: материалы берутся из открытых первичных источников, для каждого примера записываются автор, дата, формат и контекст. Языковые приёмы распределяются по единой классификации, а наблюдаемое средство отделяется от предположения о реакции аудитории, чтобы сделать сравнение проверяемым.

Практический раздел посвящён отобранным материалам кампании Трампа. На конкретных фрагментах отмечаются повторы, оценки, метафоры и противопоставления, затем поясняется их функция с учётом контекста и жанра. Цитаты сопровождаются сведениями об источнике, чтобы читатель мог проверить точность и не воспринимал интерпретацию как установленный факт.

В этом пункте по тем же критериям анализируются выбранные речи, лозунги и публикации кампании Харрис. Для каждого фрагмента указываются источник и обстоятельства употребления, выделяются языковые приёмы и объясняется их возможная функция. Единый способ описания помогает избежать преимущественного отношения к одному из кандидатов.

Здесь результаты двух анализов сводятся в таблицу: указываются приёмы, примеры, контекст и предполагаемая функция сообщения. Сравнение показывает общие и различающиеся способы обращения к аудитории, но не делает выводов о намерениях кандидатов без доказательств и не оценивает политические взгляды вместо языковых особенностей.

В заключении кратко формулируются результаты сопоставления и указывается, какие языковые средства обнаружены в изученных материалах и чем различались их функции. Отдельно отмечаются ограничения: выборка не охватывает всю кампанию, а предполагаемое воздействие нельзя считать доказанным без исследования реакции аудитории. Также оценивается, удалось ли выполнить поставленные задачи.

В список включаются первичные материалы кампаний, официальные тексты и записи выступлений, а также словари и учебные или научные источники по риторике и политической коммуникации. Для интернет-публикаций указываются автор или организация, название, дата публикации, ссылка и дата обращения, чтобы читатель мог найти и перепроверить использованные сведения.