В разделе обозначается историческая ситуация, сложившаяся после свержения самодержавия в феврале 1917 года. Объясняется, почему тема двоевластия связана не только с борьбой государственных учреждений, но и с интересами рабочих, солдат, крестьян, буржуазии и политических партий. Формулируются цель, задачи и основные вопросы исследования.

Пункт посвящён событиям 23–27 февраля 1917 года по старому стилю, массовым забастовкам, выступлениям солдат Петроградского гарнизона и отречению Николая II. Рассматривается роль Государственной думы и Петроградского совета в создании новых органов власти. Устанавливается связь между кризисом самодержавия и началом политической перестройки России.

Здесь раскрывается содержание понятия «двоевластие» и показывается распределение реальных полномочий между Временным правительством и Советами. Анализируются вопросы контроля над армией, гарнизоном, транспортом, печатью и местными органами управления. Отдельно объясняется, почему формальная власть правительства сочеталась с фактическим влиянием Советов.

В разделе рассматриваются требования рабочих и солдат, которые стали важной социальной опорой Советов после революции. Анализируются вопросы продолжительности рабочего дня, контроля над предприятиями, демократизации армии, прекращения войны и политических свобод. Приказ № 1 Петроградского совета используется как конкретный пример усиления влияния солдатских комитетов.

Пункт показывает различие интересов двух крупных социальных групп. Крестьянство ожидало передела помещичьей земли, а буржуазия стремилась сохранить частную собственность, порядок и возможность продолжать экономическую деятельность. Сопоставление этих позиций позволяет объяснить, почему Временное правительство откладывало аграрную реформу и зависело от поддержки имущих слоёв.

В разделе сравниваются программы и практические действия кадетов, эсеров, меньшевиков и большевиков. Рассматриваются их взгляды на войну, землю, государственный строй, темпы преобразований и отношение к Временному правительству. Особое внимание уделяется различию между умеренной линией социалистов и радикальной стратегией большевиков, выраженной лозунгом «Вся власть Советам».

Практическая часть включает изучение Приказа № 1 Петроградского Совета, деклараций Временного правительства, ноты Милюкова и тезисов Ленина. Для каждого источника определяются автор, дата, адресаты, ключевые требования и политические последствия. Такой анализ помогает отделить факты от оценок и увидеть, как официальные заявления отражали интересы различных сил.

В пункте систематизируются результаты исследования в единой таблице. Для рабочих, солдат, крестьянства, буржуазии и основных партий указываются социальная база, отношение к войне, земле, власти и экономическим реформам. Дополнительно формулируется объяснение, почему совпадение отдельных требований не устраняло противоречий между политическими силами.

В заключении обобщаются признаки и механизм двоевластия, а также результаты сравнения позиций классов и политических партий. Формулируется вывод о том, что нерешённые вопросы войны, земли и государственного устройства постепенно подрывали авторитет Временного правительства. Отмечается, как политические кризисы 1917 года создали условия для усиления большевиков и перехода власти в октябре.

В список включаются школьные учебники по истории России, сборники документов Февральской революции, публикации государственных и партийных программ, а также научные исследования о 1917 годе. Источники располагаются единообразно: указываются автор, название, место и год издания либо адрес электронного ресурса. Подбор литературы должен позволять проверить даты и основные положения проекта.