Во введении будет обозначена тема загадок, связанных с императором Александром I, и объяснено, почему его биография сочетает общественно значимые события и необычную историческую легенду. Здесь будут сформулированы проблема, цель, задачи, объект и методы исследования, а также кратко охарактеризованы использованные источники.

Раздел посвящён детству, воспитанию и политическому окружению Александра Павловича, а также обстоятельствам его восшествия на престол в 1801 году. Будет показано, как убийство Павла I повлияло на взгляды нового императора, его отношение к реформам и стремление избежать повторения дворцовых переворотов.

В этом пункте рассматриваются ранние преобразования Александра I, деятельность Негласного комитета и проект Михаила Сперанского. Отдельно объясняется, почему планы создания более упорядоченной системы управления столкнулись с сопротивлением дворянства и изменением политического курса императора после наполеоновских войн.

Раздел раскрывает участие России в войнах с Наполеоном, причины Тильзитского мира, значение Отечественной войны 1812 года и заграничных походов русской армии. Особое внимание уделяется роли Александра I в создании антифранцузской коалиции и послевоенном устройстве Европы.

Здесь будет охарактеризована внутренняя и внешняя политика Александра I после 1815 года, включая усиление консервативных тенденций и влияние идей Священного союза. Также рассматриваются личные обстоятельства императора, его поездка на юг России и события, предшествовавшие болезни в Таганроге.

В разделе анализируется официальная версия смерти Александра I: даты болезни, сообщения придворных лиц, перевозка тела и погребение в Петропавловском соборе. Будет объяснено, какие документы подтверждают эту последовательность событий и почему отдельные особенности церемонии стали причиной дальнейших сомнений.

Пункт посвящён появлению в Сибири старца Фёдора Кузьмича, его отказу раскрывать происхождение и распространению предположения о тождестве с Александром I. Аргументы сторонников легенды будут сопоставлены с хронологией, свидетельствами современников и отсутствием прямого документального подтверждения.

В практической части будет составлена таблица, в которой официальная версия и легенда сравниваются по источникам, датам, аргументам и степени доказанности. Такой анализ поможет отделить установленный исторический факт от косвенного свидетельства, позднего пересказа или художественной интерпретации.

В заключении будут обобщены результаты изучения биографии Александра I, его реформаторских планов, участия в войнах с Наполеоном и обстоятельств смерти. Отдельно будет сформулирован вывод о том, что версия о Фёдоре Кузьмиче представляет интерес как историческая легенда, но не имеет достаточных доказательств для признания установленным фактом.

В список литературы войдут школьные и вузовские учебники по истории России, научные биографии Александра I, публикации о Михаиле Сперанском и Отечественной войне 1812 года, а также сборники документов и мемуаров XIX века. Электронные ресурсы будут указаны с названиями организаций и датами обращения.