В разделе раскрывается значение теории катастрофизма для истории естествознания и объясняется, почему представления о резких изменениях Земли продолжают обсуждаться в современной науке. Определяются объект, предмет, цель и задачи проекта, а также обозначаются основные источники и методы: анализ литературы, сравнение научных концепций и работа с примерами массовых вымираний.

Пункт посвящён историческим условиям появления катастрофизма в XVIII–XIX веках. Рассматриваются развитие геологии, находки ископаемых организмов, проблема вымирания видов и научная деятельность Жоржа Кювье. Отдельно объясняется, почему его идеи стали альтернативой представлениям о неизменности природы и повлияли на дальнейшее развитие палеонтологии.

Здесь последовательно описываются ключевые идеи классической теории: существование периодических катастроф, резкая смена фаун, образование геологических слоёв и последующее заселение территорий. Раздел помогает отделить научные утверждения Кювье от позднейших религиозных или популяризаторских трактовок и показывает исторические ограничения первоначальной модели.

В разделе анализируется вклад Жоржа Кювье в сравнительную анатомию и изучение ископаемых остатков. Объясняется, как сопоставление костей современных и вымерших животных позволило доказать реальность исчезновения видов. Также рассматривается значение его трудов для реконструкции древних организмов и формирования научной палеонтологии.

Пункт предназначен для сопоставления двух подходов к объяснению геологических изменений. Сравниваются представления о темпах процессов, роли редких событий, формировании рельефа и смене организмов. Особое внимание уделяется позиции Чарльза Лайеля и уточнению, что современная геология объединяет постепенные механизмы с доказанными катастрофическими эпизодами.

Раздел рассматривает массовые вымирания как исторические события, по которым можно проверять объяснительные возможности катастрофизма. Анализируются конец мелового периода, удар Чиксулуб, вулканизм Деканских траппов и пермско-триасовый кризис. Для каждого примера указываются датировка, предполагаемые механизмы и характер геологических доказательств.

В практической части планируется работа с изображениями разрезов, картой ударных кратеров, временной шкалой и таблицей массовых вымираний. Учащиеся выделят признаки резких изменений, сопоставят их с возможными причинами и сформулируют, какие данные подтверждают катастрофические механизмы. Результаты будут оформлены в виде схемы и кратких аналитических комментариев.

Пункт описывает создание итоговой таблицы, в которой катастрофизм, униформизм и современный неокатастрофизм сравниваются по масштабу событий, скорости изменений, типам доказательств и отношению к эволюционным процессам. Такая форма позволит выявить преемственность идей и показать, почему современная наука использует комплексное объяснение.

В заключении обобщаются результаты изучения истории и содержания катастрофизма. Формулируется вывод о том, что классическая теория сыграла важную роль в признании вымирания видов, но её первоначальное объяснение было расширено данными геологии, эволюционной биологии и климатологии. Отдельно отмечается современное значение исследований астероидных ударов и других редких событий.

В разделе приводятся учебники, научно-популярные издания, статьи геологических и палеонтологических организаций, а также электронные ресурсы с данными о массовых вымираниях и ударных кратерах. Источники следует располагать единообразно, указывать авторов, названия, год публикации и ссылку для интернет-материалов, чтобы обеспечить проверяемость использованных сведений.