Пункт обозначает тему проекта, объясняет значение владения для римского частного права и формулирует основные вопросы исследования. Здесь будет показано, почему римские юристы отделяли фактическое обладание вещью от права собственности, а также кратко обозначены источники, термины и логика дальнейшего рассмотрения материала.

В разделе раскрывается содержание понятия possessio и рассматривается его место среди институтов вещного права. Будет объяснено, почему владение связывали не только с физическим нахождением вещи у лица, но и с юридически значимым намерением. Отдельно отмечается развитие представлений о владении у римских юристов.

Раздел посвящён двум классическим элементам владения: corpus как фактическому контролю над вещью и animus как намерению владеть ею от собственного имени. На примерах будет показано, почему простой контакт с предметом не всегда образует владение и чем отличается владение от временного пользования или хранения.

В этом пункте систематизируются основные разновидности владения, выделяемые римским правом и преторской практикой. Будут рассмотрены цивильное и преторское, добросовестное и недобросовестное, законное и незаконное владение. Сравнение позволит установить, какие последствия наступали для разных категорий владельцев.

Раздел объясняет различия между фактическим обладанием, правом собственности и держанием вещи по воле другого лица. Для наглядности используются ситуации с арендатором, хранителем, покупателем и похитителем. Такой анализ показывает, почему один человек мог владеть вещью, не будучи её собственником.

В пункте рассматриваются преторские интердикты как специальные средства защиты фактического владения. Будет раскрыто назначение интердиктов uti possidetis, utrubi и unde vi, а также показано, как учитывались насилие, тайный захват и получение вещи по просьбе другого лица. Материал связывает теорию с судебной практикой.

Практическая часть содержит разбор ситуаций, в которых необходимо определить владельца, держателя или собственника вещи и выбрать подходящий способ защиты. На примерах передачи имущества, незаконного захвата и добросовестного приобретения проверяется применение понятий corpus, animus, видов владения и преторских интердиктов.

Раздел показывает, какие идеи римского права сохранились в последующем развитии европейской юридической традиции. Сопоставляются римские представления о владении, добросовестности, давности и защите фактического состояния с современными категориями гражданского права. Особое внимание уделяется преемственности терминов и правовых механизмов.

В заключительном пункте обобщаются особенности владения как самостоятельного института римского права. Формулируются основные различия между владением, собственностью и держанием, подводятся результаты анализа corpus и animus, видов владения и интердиктной защиты. Также фиксируется значение римских конструкций для понимания современного вещного права.

В разделе приводятся учебники, научные исследования, переводы источников римского права и справочные издания, использованные при подготовке материала. Список оформляется единообразно и позволяет проверить приведённые сведения о possessio, интердиктах, добросовестном владении, давности и взглядах римских юристов.