Во введении объясняется, почему сравнение колониальной политики Великобритании, Франции и Португалии помогает понять развитие современных государств Азии и Африки. Формулируются проблема, цель и задачи проекта, обозначаются выбранные страны-примеры и временные рамки. Здесь же указывается, какие виды источников будут использованы и почему при анализе последствий колониализма важно учитывать события после независимости.

В этом пункте раскрываются понятия «колония», «метрополия», «империя» и «деколонизация», а также рассматриваются причины европейской экспансии. Описываются прямое и косвенное управление, роль местных элит, административных границ и экономических интересов. Раздел задаёт общую основу для сравнения трёх держав и помогает не смешивать разные способы контроля над территориями.

Раздел посвящён устройству Британской империи и различиям между её территориями. Рассматриваются косвенное управление, роль торговых компаний и местных администраций, развитие портов, железных дорог и экспортного хозяйства. На примере Индии и других владений объясняется, какие институты и языковые практики сохранились после независимости, а также почему британские колонии нельзя считать единым историческим случаем.

Здесь рассматриваются централизация французского управления, распространение французского языка и идея культурной ассимиляции. Особое внимание уделяется Алжиру, который имел особый статус в составе французской империи, и войне за его независимость. Раздел показывает, как административная политика и стремление сохранить колониальные владения повлияли на отношения между бывшей метрополией и новыми государствами.

Пункт описывает особенности португальского присутствия в Африке, включая Анголу и Мозамбик, и политическое решение считать заморские владения частью Португалии. Рассматриваются длительное сопротивление антиколониальных движений, войны за независимость и перемены после революции 1974 года. На конкретных примерах объясняется, как поздняя деколонизация повлияла на вооружённые конфликты и первые годы существования новых государств.

В этом разделе сопоставляются пути к независимости и политические последствия колониального управления. Анализируются границы, унаследованные административные структуры, формирование партий и армии, а также опыт раздела Индии и конфликтов в португальских бывших колониях. Раздел помогает показать, что колониальные институты могли влиять на новые государства, но не предопределяли их развитие без учёта местных решений и исторических обстоятельств.

Пункт посвящён последствиям колониального наследия для экономики и общественной жизни. Рассматриваются экспорт сырья, неравномерное развитие инфраструктуры, использование европейских языков в администрации и образовании, а также социальное расслоение. Примеры разных стран позволят увидеть, что одинаковые элементы наследия проявлялись неодинаково и сочетались с местными традициями, ресурсами и политикой после получения независимости.

Практическая часть объединяет сведения об Индии, Алжире, Анголе и Мозамбике в сравнительную таблицу. Для каждой страны фиксируются бывшая метрополия, путь к независимости, особенности управления и проявления наследия в политике, экономике и языковой сфере. Сопоставление строится по одинаковым критериям, чтобы выявить сходства и различия и не приписывать колониальному прошлому последствия, имеющие другие причины.

В практическом пункте подготавливаются карта бывших колоний и наглядная таблица с ключевыми датами и сравнительными признаками. Материалы проверяются по нескольким источникам, а выявленные закономерности обсуждаются с учётом ограничений сравнения. Итогом становится краткое объяснение того, какие последствия связаны с конкретными методами колониального управления, а какие требуют учитывать войны, решения новых властей и мировую экономику.

В заключении кратко обобщаются результаты сравнения британской, французской и португальской моделей колониального управления. Формулируются ответы на поставленные вопросы о влиянии колониального наследия на политические институты, экономику и общественную жизнь бывших колоний. Отдельно отмечается, что последствия колониализма нельзя оценивать одинаково для всех стран: на их развитие также повлияли внутренние процессы и события после деколонизации.

В список включаются учебники по всемирной истории, научные и справочные издания о колониализме и деколонизации, а также проверенные электронные материалы. Для каждого источника указываются автор или организация, название, год публикации и адрес сайта с датой обращения, если использовался интернет-ресурс. Отдельная проверка библиографии поможет подтвердить даты, названия соглашений и сведения о выбранных странах-примерах.