В разделе объясняется, почему тема объединения Великой и Малой Руси требует осторожного исторического анализа. Определяются хронологические рамки проекта, уточняется значение терминов и обозначается проблема различия между событиями XVII века и их более поздними политическими интерпретациями. Также формулируются цель, задачи и методы исследования.

Здесь рассматриваются последствия распада Древнерусского государства, положение русских княжеств в составе Великого княжества Литовского и изменения после Люблинской унии 1569 года. Особое внимание уделяется православной вере, языковой и культурной общности, сословным различиям и причинам роста напряжённости между местным населением и польско-католической администрацией.

Раздел посвящён политическому устройству Речи Посполитой, статусу воеводств и роли магнатов в управлении украинскими территориями. Анализируются положение православной церкви после Брестской унии 1596 года, ограничения казачьего реестра, развитие фольварочной системы и социальные противоречия, ставшие основой для будущего восстания.

В пункте изучаются причины, основные этапы и участники восстания 1648–1657 годов. Рассматриваются победы под Жёлтыми Водами, Корсунем и Пилявцами, дипломатические контакты гетмана с Крымским ханством и Московским государством, а также изменение целей движения от защиты казачьих прав к созданию самостоятельного политического образования.

Раздел раскрывает обстоятельства проведения Переяславской рады, позицию Богдана Хмельницкого и представителей московской стороны. Отдельно анализируются Березневые статьи, вопросы военной помощи, налогов, управления и сохранения прав казачества. Сопоставление документов позволяет точнее определить юридический смысл перехода под покровительство царя.

Здесь рассматриваются русско-польская война 1654–1667 годов, вмешательство Швеции и Крымского ханства, внутренние конфликты в Гетманщине и период Руины. Показано, как противостояние Московского государства и Речи Посполитой привело к Андрусовскому перемирию, разделу украинских земель и изменению политического положения Киева.

Практическая часть предполагает создание карты и временной шкалы, на которых будут отмечены Люблинская уния, начало восстания, ключевые битвы, Переяславская рада, Андрусовское перемирие и «Вечный мир». Визуальная схема поможет связать военные действия с изменением границ, центров власти и статуса отдельных территорий.

В этом разделе сопоставляются фрагменты летописей, договорных статей, дипломатической переписки и трудов историков. Для каждого источника определяются автор, время создания, адресат, цель и возможная предвзятость. Результатом станет таблица, показывающая, какие сведения подтверждаются несколькими источниками, а какие остаются предметом научной дискуссии.

В заключении обобщаются результаты изучения предпосылок, событий и последствий объединения Великой и Малой Руси. Формулируется вывод о многоэтапном характере процесса, в котором сочетались военный союз, политическое покровительство, борьба за автономию и последующее усиление административного контроля. Отдельно отмечается необходимость учитывать разные оценки историков.

В список включаются школьные учебники, академические исследования по истории России, Украины, Речи Посполитой и казачества, публикации исторических источников, атласы и материалы электронных библиотек. Для каждого издания указываются автор, название, место и год публикации, а для интернет-ресурсов — адрес и дата обращения.