В этом разделе объясняется, почему Чудов и Вознесенский монастыри заслуживают внимания, хотя их здания не сохранились. Здесь формулируются проблема изучения утраченных памятников, цель и задачи проекта, а также обозначаются источники и границы цифровой реконструкции. Введение помогает читателю понять, что проект посвящён историческому исследованию, а не строительству новых зданий.

Раздел описывает роль Кремля как политического, религиозного и культурного центра Москвы и объясняет, какое место в его пространстве занимали монастыри. Будут рассмотрены функции монастырского ансамбля: богослужение, проживание общины, хранение реликвий и погребения. Этот контекст позволяет понять, почему утраченные обители были важны не только как архитектурные памятники.

В разделе прослеживается история Чудова монастыря начиная с его основания митрополитом Алексием в XIV веке. Рассматриваются значение названия, посвящение главного храма и известные этапы развития обители. Сведения будут сопоставлены по надёжным публикациям, чтобы отделить подтверждённые исторические данные от поздних преданий и не переносить детали одного периода на другой.

Раздел посвящён Вознесенскому монастырю, его связи с княгиней Евдокией и развитию на территории Кремля. Будут рассмотрены посвящение монастырского собора, роль обители в жизни великокняжеской и царской семьи и сведения о погребениях. Цель раздела — показать значение монастыря и уточнить, какие факты о его ранней истории известны из источников.

Здесь анализируются состав монастырских ансамблей, расположение храмов и вспомогательных построек, а также изменения архитектуры в разные периоды. Основой служат исторические планы, фотографии и описания; каждый материал соотносится с конкретным временем. Раздел нужен для того, чтобы реконструкция отражала не условный образ монастыря, а доступные сведения о его реальной планировке.

В разделе рассматриваются обстоятельства сноса монастырских зданий в 1929–1932 годах и последствия этого решения для истории Кремля. Объясняется, почему после уничтожения ансамблей их облик приходится изучать по документам и остаткам построек. Отдельное внимание уделяется различию между фактом утраты памятника и оценкой решений, принятых властями в советский период.

Раздел описывает, как использовать письменные свидетельства, планы, фотографии, научные исследования и археологические сведения для изучения утраченной архитектуры. Источники сопоставляются между собой, а пробелы и противоречия отмечаются отдельно. Такой подход позволяет обосновать каждый элемент будущего изображения и не представлять вероятные детали как бесспорные исторические факты.

В практической части собранные сведения переводятся в цифровую схему, иллюстрацию или презентацию. Для каждого изображённого элемента указывается основание: фотография, план, письменное описание либо осторожное предположение. В разделе объясняется выбор формы продукта, порядок подготовки материалов и условные обозначения, которые помогут зрителю оценить достоверность реконструкции.

В заключении обобщаются сведения о двух монастырях и оценивается, насколько источники позволяют представить их архитектуру и историческое значение. Отмечаются ограничения реконструкции и различия между документально подтверждёнными элементами и гипотезами. Также кратко описывается, как цифровой продукт помогает школьникам познакомиться с утраченными памятниками Московского Кремля.

В этом разделе приводятся книги, научные статьи, каталоги, архивные публикации и электронные ресурсы, использованные при изучении истории и архитектуры монастырей. Для каждого источника указываются необходимые библиографические сведения, а для интернет-материалов — название и адрес страницы. Список позволит проверить факты, найти изображения и отличить исследовательские публикации от неподтверждённых пересказов.