Во введении объясняется, почему история следствия, криминалистики и судебной экспертизы является значимой частью отечественной истории. Определяются временные рамки проекта, уточняются различия между следователем, криминалистом и экспертом, формулируются проблема, цель, задачи и принципы отбора исторических персоналий и источников.

Раздел посвящён становлению профессионального уголовного розыска во второй половине XIX века. Рассматриваются функции сыскной полиции, особенности работы Ивана Путилина и предпосылки перехода от личного опыта полицейских к систематическому учёту преступлений, анализу повторяющихся способов совершения преступлений и обмену сведениями.

В этом пункте анализируется деятельность Аркадия Кошко в московской сыскной полиции. Показывается, как картотеки, описание внешности, антропометрические сведения, изучение почерка и сопоставление обстоятельств преступлений помогали организовать розыск. Отдельно оцениваются мемуары Кошко как исторический источник и их ограничения.

Раздел раскрывает значение работ Евгения Буринского для научной фиксации вещественных доказательств и исследования документов. Объясняется, как фотографические методы помогали выявлять скрытые, повреждённые или выцветшие записи, а также почему создание специализированной лаборатории стало важным этапом институционального развития судебной экспертизы.

Здесь рассматривается вклад Николая Бокариуса в развитие судебной медицины, экспертной практики и подготовки специалистов. Описываются задачи осмотра тела, установления причины смерти, исследования повреждений и оформления заключения. Материал показывает, почему экспертное мнение должно опираться на методику, наблюдения и проверяемые признаки.

Пункт посвящён формированию советской криминалистической науки в XX веке. Рассматриваются труды Сергея Потапова и Рафаила Белкина, развитие учения о следах, версиях, идентификации и тактике следственных действий. Также объясняется, как учебники и научные институты закрепляли единый понятийный аппарат специалистов.

В практической части сопоставляются дореволюционные, советские и современные способы работы с доказательствами. Участники составляют таблицу по критериям: источник информации, точность, технические средства, роль эксперта и возможность проверки результата. Такой анализ помогает увидеть преемственность методов и изменения, вызванные развитием науки и права.

Раздел описывает создание итогового продукта проекта. Для каждой персоналии подбираются краткая биография, годы деятельности, профессиональная должность, конкретный вклад и подтверждающий источник. Материалы оформляются в виде презентации, хронологической схемы и карточек, после чего проверяются на точность дат, корректность терминов и отсутствие неподтверждённых утверждений.

В заключении обобщаются результаты изучения отечественных следователей, криминалистов и экспертов. Формулируется вывод о том, что развитие расследования происходило благодаря соединению практического опыта, научных методов, технической фиксации и профессионального образования. Отдельно отмечается значение критической проверки источников и недопустимость замены доказательств догадками.

В списке литературы приводятся учебники по истории России, криминалистике и судебной медицине, научные биографии, мемуары, публикации архивов и материалы официальных образовательных ресурсов. Для каждого источника указываются автор, название, год издания или дата обращения, чтобы читатель мог проверить сведения о персоналиях, методах и исторических событиях.