В разделе объясняется, что такое холодная война и почему вопрос о её победителях нельзя сводить только к факту распада СССР. Будут обозначены временные рамки, основные участники, предмет исследования и критерии сравнения результатов. Также формулируется проблема односторонней оценки противостояния и показывается, почему для вывода необходимо учитывать политические, экономические, военные и гуманитарные последствия.

Пункт посвящён изменениям международных отношений после Второй мировой войны, расхождениям между капиталистической и социалистической моделями и борьбе за влияние в Европе. Рассматриваются последствия Ялтинско-Потсдамской системы, доктрина Трумэна, план Маршалла, советская политика в Восточной Европе и причины формирования устойчивого недоверия между бывшими союзниками.

Здесь выстраивается хронология противостояния от первых послевоенных конфликтов до разрядки и финала 1980-х годов. Анализируются Берлинские кризисы, Корейская война, Карибский кризис, война во Вьетнаме, ввод советских войск в Афганистан и переговоры периода перестройки. Для каждого события указываются причины, участники, решения и последствия.

Раздел показывает, как НАТО и Организация Варшавского договора закрепили разделение Европы и обеспечивали коллективную военную безопасность своих участников. Отдельно рассматриваются накопление ядерных зарядов, развитие средств доставки, доктрина взаимного уничтожения, обычные вооружения и соглашения, которые ограничивали наиболее опасные виды ракет и стратегических систем.

В пункте сравниваются способы влияния двух сверхдержав без прямого военного столкновения. Рассматриваются экономическая помощь союзникам, пропаганда, культурная дипломатия, деятельность спецслужб, технологическое соперничество и космическая гонка. Особое внимание уделяется тому, как конкуренция отражалась на развитии промышленности, образовании, средствах массовой информации и повседневной жизни граждан.

Практическая часть содержит таблицу и визуальные материалы для сопоставления СССР и США по нескольким показателям: устойчивости экономики, числу союзников, военным возможностям, технологическим достижениям, влиянию в регионах и способности проводить реформы. Отдельно фиксируются преимущества каждой стороны, спорные оценки и факты, которые нельзя интерпретировать однозначно.

Раздел объясняет, почему понятие победы в холодной войне зависит от выбранного критерия и позиции исследователя. Сопоставляются аргументы о победе США, поражении СССР, совместном предотвращении ядерной катастрофы и наличии множества косвенных жертв. Также рассматривается разница между военным превосходством, политическим успехом и благополучием населения.

В пункте анализируются события 1989–1991 годов: падение коммунистических режимов в Восточной Европе, объединение Германии, прекращение деятельности Организации Варшавского договора и распад СССР. Описываются последствия для мировой системы, бывших союзных республик, стран Центральной Европы и регионов, где конфликты продолжились после исчезновения биполярного противостояния.

В заключении обобщаются результаты сравнения и формулируется ответ на главный вопрос проекта. Делается вывод о том, что США получили наиболее заметное геополитическое преимущество в 1991 году, однако определение их единственным победителем упрощает историческую картину. Итог учитывает распад СССР, цену гонки вооружений, последствия локальных войн и долгосрочные проблемы международной безопасности.

В разделе приводятся учебники, научные монографии, документы международных организаций, мемуары политических деятелей и материалы архивных или официальных электронных ресурсов. Источники оформляются единообразно и располагаются так, чтобы можно было проверить даты, статистику, содержание договоров и интерпретации ключевых событий холодной войны.