В данном разделе обосновывается актуальность исследования принципа res judicata в современной правовой системе. Описываются цели и задачи работы, а также методологические подходы, используемые для достижения поставленных целей. Определяется объект и предмет исследования и дается краткий обзор структуры реферата. Подчеркивается важность изучения практики ЕСПЧ и КС РФ в контексте реализации данного принципа.

В этом разделе рассматриваются сущность и содержание принципа res judicata, его истоки и эволюция в правовой мысли. Анализируются различные концепции преюдиции и их влияние на современные правовые системы. Определяются основные условия применения принципа и его соотношение с другими принципами гражданского и уголовного процесса. Делается акцент на понятийном аппарате.

Рассматриваются истоки принципа res judicata в римском праве и его дальнейшее развитие в континентальной и англо-саксонской правовых системах. Описываются этапы эволюции принципа и его адаптация к современным условиям.

Анализируются ключевые элементы принципа, такие как неотчуждаемость судебного решения, сила преждущего решения и принцип равноправия сторон. Рассматриваются различные виды преюдиций - материальная и процессуальная.

Исследуется соотношение принципа res judicata с другими фундаментальными принципами права, такими как принцип законности, принцип справедливости и принцип обеспечения права на эффективное средство правовой защиты. Выявляются возможные коллизии и пути их разрешения.

В этом разделе анализируется практика применения принципа res judicata ЕСПЧ. Рассматриваются ключевые прецеденты, в которых ЕСПЧ разъяснял свое отношение к данному принципу. Особое внимание уделяется вопросам допустимости повторного обращения в ЕСПЧ по одному и тому же вопросу и необходимости соблюдения принципа окончательности судебных решений. Анализируются критерии оценки нарушения принципа res judicata.

Детальный анализ наиболее значимых решений ЕСПЧ, касающихся применения принципа res judicata, с акцентом на обоснование позиции Суда и ее влияние на национальные правовые системы.

Исследуются условия и основания, при которых ЕСПЧ может пересмотреть свои прежние решения, и соотношение этого с принципом res judicata. Оценивается возможность учета новых фактов и аргументов.

Анализируются случаи, когда применение принципа res judicata может противоречить праву на справедливый суд, гарантированному Европейской конвенцией о правах человека. Выявляются критерии балансировки этих прав.

В данном разделе анализируется практика применения принципа res judicata Конституционным Судом РФ. Рассматриваются решения КС РФ, касающиеся вопросов законности повторного обращения в суд по одному и тому же вопросу, а также обязанности судов общей юрисдикции и арбитражных судов учитывать решения КС РФ. Оценивается влияние решений КС РФ на развитие принципа res judicata в российской правовой системе.

Анализ норм материального и процессуального права, регулирующих принцип res judicata в РФ. Рассматриваются особенности применения принципа в различных юрисдикциях (гражданской, уголовной, административной).

Изучение ключевых решений КС РФ, посвященных вопросам res judicata, и их влияния на судебную практику. Оценка правовой позиции КС РФ относительно обязательности учета его решений судами других инстанций.

Анализ формирования и развития доктринальных положений о res judicata под влиянием практики КС РФ. Выявление новых тенденций в толковании и применении принципа.

В заключении обобщаются основные результаты исследования, формулируются выводы и предложения по совершенствованию правоприменительной практики в области применения принципа res judicata. Подчеркивается вклад проведенного анализа в развитие теории и практики международного и конституционного права. Оцениваются перспективы дальнейших исследований в данной области.

В данном разделе приводится перечень использованных источников, включая нормативные правовые акты, научную литературу, судебную практику ЕСПЧ и КС РФ, а также материалы международных конференций и семинаров.