Во вступлении необходимо определить понятие морали и этики, затем обозначить проблему: может ли «добро», достигнутое преступным путем, считаться истинным добром. Приведите примеры, где люди совершали противоправные действия, руководствуясь благими намерениями (например, борьба с тиранией, спасение жизней). Сформулируйте тезис, указывающий на вашу позицию по данному вопросу (например, нельзя оправдывать преступление даже благими намерениями, или же в некоторых исключительных случаях такое оправдание возможно). Пример: вспомните героев литературы или истории, стоящих перед подобным выбором.

В основной части необходимо рассмотреть аргументы «за» и «против» тезиса, обозначенного во вступлении. Аргументы «за» могут включать в себя идею о том, что в определенных ситуациях (например, для предотвращения большего зла) нарушение закона может быть оправданным. Приведите конкретные примеры, иллюстрирующие этот тезис (например, сопротивление нацизму во время Второй мировой войны). Аргументы «против» должны подчеркивать принципиальную неприемлемость преступления, даже если оно совершается из лучших побуждений. Подчеркните, что преступление подрывает правопорядок, ведет к хаосу и может иметь непредвиденные негативные последствия. Рассмотрите возможные альтернативные, законные способы достижения поставленной цели. Включите рассуждения о личной ответственности за свои поступки.

В заключении необходимо подвести итоги рассуждений, подтвердить или скорректировать, сформулированный во вступлении, тезис. Четко выразите свою позицию по вопросу о возможности оправдания добрых дел преступными методами. Подчеркните сложность и неоднозначность данной этической дилеммы. Обратите внимание на важность соблюдения законов и моральных принципов в обществе. Завершите сочинение обобщающим выводом, который будет отвечать на главный вопрос: допустимо ли делать добро через преступление и каковы последствия такого выбора? Можете закончить риторическим вопросом, заставляющим читателя задуматься над данной проблемой.