Необходимо начать с общей постановки вопроса о роли личности и народных масс в истории. Следует упомянуть, что вопросы роли личности в истории занимали Л.Н. Толстого на протяжении всей жизни, и эта тема красной нитью проходит через его произведения, такие как "Война и мир" и "Наполеон". Важно обозначить актуальность данной темы в контексте современных дискуссий о роли лидеров, социальных движений и случайности в исторических событиях. Можно упомянуть об амбивалентности отношения Толстого к истории, его критике традиционных исторических интерпретаций и акценте на моральных принципах.

В основной части следует подробно раскрыть концепцию Толстого о движущих силах истории. Необходимо рассмотреть его теорию о влиянии "совокупной воли" народа, отрицание им роли отдельных выдающихся личностей, таких как Наполеон, и его убеждение в том, что ход истории определяется не героями, а простыми людьми и их нравственными принципами. Важно проанализировать примеры из произведений Толстого, иллюстрирующие его взгляды (например, сцены Бородинского сражения в "Войне и мире"). Необходимо проанализировать противоречия и ограничения в концепции Толстого, его критику со стороны историков и философов, а также возможные альтернативные интерпретации исторических событий.

В заключении необходимо подвести итоги размышлений о роли человека в истории по Толстому. Следует отметить, что несмотря на критику, идеи Толстого сохраняют свою актуальность и заставляют задуматься о ценности человеческой жизни, моральной ответственности и влиянии личности на окружающий мир. Важно подчеркнуть, что Толстой не отрицал значимости исторических событий, но переосмысливал их, смещая акцент с политических и военных деятелей на нравственные ценности и народную жизнь. Можно выразить собственное отношение к взглядам Толстого, обозначив его выдающийся вклад в философское осмысление исторического процесса.