Во вступлении необходимо обозначить актуальность темы, рассмотреть проблему взаимосвязи морали и закона, представленную в романе 'Преступление и наказание'. Необходимо кратко обрисовать контекст произведения – социальные условия Петербурга середины XIX века, философские искания эпохи, влияние теории Раскольникова. Также следует сформулировать тезис о том, что преступление – это нарушение закона, а грех – нарушение моральных принципов, однако в романе эти границы размыты, и поступок Раскольникова является проявлением и того и другого.

В основной части следует подробно раскрыть различия между грехом и преступлением на примере романа. Необходимо проанализировать мотивы преступления Раскольникова – его теорию «сверхчеловека», нищету, справедливость как идею, страдания окружающих. Важно показать, как Раскольников, совершив убийство, чувствует не только страх разоблачения, но и муки совести, что указывает на осознание им своего греха. Следует рассмотреть роль христианских мотивов в романе – покаяния, страдания, искупления, присутствие Сони Мармеладовой и её влияние на внутреннего Раскольникова. Необходимо проанализировать, как внешняя, юридическая сторона преступления соотносится с его внутренней, духовной составляющей, и как общество (следствие, суд) оценивает этот поступок.

В заключении следует обобщить рассмотренные в основной части аргументы и сделать вывод о том, что роман 'Преступление и наказание' демонстрирует сложность и неоднозначность взаимосвязи греха и преступления. Важно подчеркнуть, что Достоевский не противопоставляет эти понятия, а скорее показывает, как они переплетаются и влияют друг на друга. Поступок Раскольникова - это и нарушение закона, и глубокое нравственное падение, искупление от которого возможно только через страдание и осознание содеянного. В заключение можно высказать собственное мнение о значимости романа для понимания проблем морали, справедливости и человеческой природы.