Вступительная часть должна раскрыть историческую значимость фигуры Александра Невского, как выдающегося полководца и политика. Необходимо обозначить актуальность темы исследования в контексте изучения взаимосвязи истории и идеологии. Следует коротко обозначить основные этапы жизни князя, его ключевые достижения (Ледовое побоище, установление мирных отношений с Золотой Ордой) и подчеркнуть его роль в сохранении русской государственности. Важно отметить, что образ Александра Невского стал одним из ключевых в советской историографии и пропаганде, что и требует анализа.

В основной части необходимо проследить, как образ Александра Невского использовался в советской историографии и пропаганде в различные периоды. Нужно рассмотреть, какие аспекты личности и деятельности князя акцентировались в разные десятилетия (например, в период Великой Отечественной войны) и с какой целью. Важно проанализировать, как трактовалась его политика по отношению к Орде – как вынужденная дань или как мудрая дипломатия, обеспечившая сохранение Руси. Необходимо рассмотреть примеры использования образа Невского в кино, литературе, монументальном искусстве. Также следует обратить внимание на изменения в интерпретации его личности с течением времени, связанные с политическими изменениями в СССР.

В заключении необходимо подвести итоги исследования, синтезировав полученные результаты. Следует подчеркнуть, что образ Александра Невского, созданный советской идеологией, не всегда соответствовал исторической реальности, но имел значительное влияние на формирование национального самосознания и патриотизма. Важно отметить, что несмотря на идеологическую обработку, личность князя продолжает оставаться значимой для российской истории и культуры. В заключении можно также обозначить перспективы дальнейших исследований в этой области, например, изучение региональных проявлений культа Александра Невского.