Начать необходимо с актуальности темы, обозначив важность нравственного выбора в жизни каждого человека. Можно обратиться к истории, философии или литературе, приводя примеры людей, посвятивших себя служению другим или, наоборот, преследовавших исключительно личные интересы. Важно обозначить проблему – вопрос о приоритете личного блага и общественной пользы, и показать, что это сложный и многогранный вопрос, не имеющий однозначного ответа. Можно сформулировать тезис о том, что оптимальный путь - поиск баланса между этими двумя аспектами.

В основной части следует развернуто рассмотреть аргументы “за” и “против” обеих позиций. Аргументы в пользу жизни для себя: право на самореализацию, стремление к счастью, необходимость заботы о себе и близких. Аргументы в пользу жизни на благо общества: чувство долга, ответственность перед будущими поколениями, возможность внести вклад в развитие и прогресс. Обязательно привести примеры из истории, литературы, биографий известных людей, подтверждающие или опровергающие обе точки зрения (например, деятельность матери Терезы и примеры успешных предпринимателей). Важно показать взаимосвязь между личным благополучием и общественной пользой, рассмотрев аргумент о том, что счастливый человек может приносить больше пользы обществу.

В заключении необходимо подвести итог размышлений, выразить собственную позицию по данному вопросу, подкрепив ее логическими доводами и примерами. Важно подчеркнуть, что выбор между личным благополучием и служением обществу – это индивидуальное решение, которое зависит от ценностей, убеждений и жизненных обстоятельств человека. Можно предложить идею о том, что истинное счастье заключается в гармонии между личными интересами и общественной пользой. Завершить сочинение можно обобщающей мыслью о необходимости ответственного подхода к выбору жизненного пути.