В начале необходимо определить понятие правды, опираясь на философские трактовки (истина, соответствие действительности). Далее, следует сформулировать тезис о том, что 'маленькая правда' – это противоречивое сочетание, поскольку правда по своей сути неделима. Стоит упомянуть, что часто под 'маленькой правдой' люди понимают ложь во спасение, умалчивание или частичное искажение фактов, но это уже отклонения от истинного определения правды. Также, можно затронуть бытовой аспект использования фразы и ее противоречивость.

В основной части необходимо аргументировать невозможность существования 'маленькой правды'. Аргумент 1: правда – это отражение реальности, а реальность неделима. Аргумент 2: любое искажение фактов, даже незначительное, превращает утверждение в ложь, переставая быть правдой. Аргумент 3: 'Маленькая правда' подразумевает наличие 'большой правды', что вводит в заблуждение, будто правда может быть разной степени. Иллюстрировать аргументы можно примерами из истории, литературы или личного опыта, где попытки исказить правду приводили к негативным последствиям. Важно рассмотреть, что часто за 'маленькой правдой' стоят мотивы и личные цели.

В заключении необходимо обобщить сказанное и вновь подтвердить тезис о том, что 'маленькой правды' не бывает. Подчеркнуть, что истина – это абсолютная категория, даже если её полное постижение невозможно. Сделать вывод о важности стремления к правде и недопустимости её искажения, даже в незначительных деталях. Можно добавить рассуждения о моральной ответственности человека за свои слова и поступки, связанные с правдой и ложью. Важно резюмировать основную мысль сочинения в короткой, ясной форме.