Необходимо начать с общей характеристики романа 'Преступление и наказание' как философско-психологического произведения, поднимающего вопросы морали, этики и социальной справедливости. Обозначить проблематику сочинения - вопрос оправдания преступления и его связь с теорией Раскольникова. Указать актуальность исследования, подчеркнув непреходящее значение романа для понимания человеческой природы. Кратко сформулировать тезис о том, что попытки оправдания преступления оказываются несостоятельными в свете представленных в романе моральных и нравственных ценностей.

В основной части следует подробно рассмотреть теорию Раскольникова, изложенную в романе, и ее влияние на его решение совершить преступление. Рассмотреть концепцию 'обыкновенных' и 'необыкновенных' людей, право сильного, идею о возможности 'переступить через кровь' ради высшей цели. Анализировать внутренний монолог героя, его логические построения, самооправдания и муки совести. Необходимо проанализировать, как автор видит несостоятельность этой теории через события и переживания Раскольникова, через образы Сони Мармеладовой и Порфирия Петровича. Рассмотреть, что преступление не оправдывает цель и что нравственные ценности выше любой идеологии. Следует рассмотреть влияние социальных условий и личной трагедии Раскольникова на его преступление, но при этом подчеркнуть, что это не может служить оправданием.

В заключении необходимо сделать вывод о несостоятельности попыток оправдать преступление Раскольникова. Подчеркнуть, что роман 'Преступление и наказание' является суровым предупреждением о губительности гордыни, индивидуализма и презрения к человеческой жизни. Обобщить основные идеи романа и их значение для современного читателя. Подчеркнуть, что истинное раскаяние и духовное возрождение – путь к искуплению, а не рациональное обоснование совершенного злодеяния. Указать, что роман утверждает вечные нравственные ценности, такие как милосердие, сострадание и любовь к ближнему.