Начать следует с общей характеристики эпохи Ивана Грозного, отметив ее ключевые особенности – время внутренних и внешних вызовов, усиления центральной власти и начала Смутного времени. Важно обозначить проблематику личности Ивана IV, указав на контраст между его прогрессивными реформами и жестокостью. Необходимо представить тезис о том, что оценка Ивана Грозного является сложной и противоречивой задачей, требующей комплексного подхода и учета различных исторических источников. Упомянуть, что ощущение противоречивости его личности сопровождает его образ в исторической памяти.

В основной части необходимо представить основные аспекты противоречивой личности Ивана Грозного. Рассмотреть его реформы (Судебник, Земский собор, военная реформа) как проявление дальновидного политика, стремящегося к укреплению государства. Параллельно проанализировать опричнину, ее причины и последствия, демонстрирующие жестокость и деспотизм царя. Важно рассмотреть особенности его внешнеполитической деятельности – успешные завоевания и неудачи, рассматривая их через призму личности царя. Проанализировать различные точки зрения историков на его правление (например, Н.М. Карамзин и С.М. Соловьев). Показать, как сочетаются в его деятельности признаки просвещенного правителя и тирана, и каковы были мотивы его поступков.

В заключении следует обобщить основные положения сочинения, подчеркнув неоднозначность личности Ивана Грозного и невозможность дать ему однозначную оценку. Важно сделать вывод о том, что его правление, будучи эпохой важных преобразований, сопровождалось огромными человеческими жертвами и заложило основы для будущих смут. Подчеркнуть, что противоречивость его образа является отражением сложной и переломной эпохи, и что изучение его личности имеет важное значение для понимания русской истории. Завершить можно размышлениями о роли личности в истории и о том, как разные поколения оценивают исторические фигуры.