В вступлении необходимо обозначить актуальность темы, обусловленную потребностью в критическом осмыслении исторических источников для построения объективной картины прошлого. Важно подчеркнуть контекст начала XX века, характеризующийся кризисом традиционных ценностей и поиском новых методологических подходов в исторической науке. Также следует кратко представить основные проблемы источниковедения того времени, например, вопросы подлинности, достоверности и интерпретации источников. Необходимо указать цели и задачи данного исследования.

В основной части следует рассмотреть ключевые концепции и школы источниковедческой критики, которые существовали в российской исторической науке начала XX века. Необходимо проанализировать работы видных историков-источниковедов, таких как В.О. Ключевский, П.Н. Милюков, А.А. Шахматов и других. Важно проследить эволюцию их взглядов на методы анализа источников и выявить характерные черты их подхода. Следует уделить внимание специфике критики различных видов исторических источников: письменных, вещественных, устных и т.д. Также необходимо рассмотреть влияние западноевропейской историографии на развитие отечественного источниковедения.

В заключении необходимо подвести итоги исследования, обобщить основные выводы и сделать оценки значимости источниковедческой критики для отечественной исторической науки начала XX века. Следует указать на вклад российских историков в развитие методологии исторического исследования и оценить их влияние на последующие поколения историков. Также можно обозначить перспективы дальнейшего изучения данной темы и отметить нерешенные проблемы. Важно подчеркнуть актуальность критического подхода к источникам в современной исторической науке.