Начать сочинение необходимо с общей характеристики романа «Обломов» и его проблематики. Необходимо обозначить место образа Андрея Штольца в романе и подчеркнуть его контрастность по отношению к Илье Ильичу Обломову. Важно отметить, что Штольц – воплощение прогрессивных идей, деятельной жизни и практицизма, но, несмотря на это, именно Обломов становится центральным персонажем. Следует сформулировать тезис о том, почему Гончаров выбрал именно такую перспективу повествования, и обозначить основные аспекты, которые будут раскрыты в основной части сочинения.

В основной части необходимо раскрыть причины, по которым Штольц не стал главным героем романа. Во-первых, следует проанализировать авторский замысел: Гончаров хотел показать трагедию русского дворянства, его неспособность к деятельной жизни. Образ Обломова более ярко и полно воплощает эти черты. Штольц же, напротив, слишком эффективен и рационален, чтобы стать носителем общей проблемы. Во-вторых, необходимо рассмотреть функцию образа Штольца как контрастного персонажа, служащего для более яркого раскрытия характера Обломова. В-третьих, рассмотреть психологию Обломова и его мироощущение, которое, несмотря на негативные последствия, является более глубоким и сложным, чем у Штольца. Необходимо привести примеры из текста, подтверждающие эти аргументы.

В заключении необходимо обобщить все предыдущие рассуждения и сделать вывод о том, что выбор Гончарова в пользу Обломова как главного героя был обусловлен его художественным замыслом и желанием показать трагическую судьбу всей эпохи. Подчеркнуть, что Штольц, несмотря на свою положительную роль в романе, является лишь фоном, на котором разворачивается драма Обломова. Необходимо еще раз подчеркнуть значимость романа и его актуальность для понимания русской литературы и культуры. Завершить сочинение можно общим выводом о значимости каждого из образов в романе.