Начать следует с краткой характеристики комедии «Ревизор» как значительного произведения русской литературы, обличающего пороки чиновничества. Необходимо обозначить актуальность темы коррупции и злоупотребления властью, затронутой Гоголем. Важно упомянуть о центральных персонажах – Хлестакове и городничем – как ключевых фигурах, воплощающих различные аспекты нравопадения. В конце вступления формулируется тезис о необходимости сопоставительного анализа образов для полного понимания авторской сатиры.

Развернутое сопоставление образов Хлестакова и городничего по ключевым параметрам: социальный статус и происхождение (Хлестаков – мелкий чиновник ‘с улицы’, городничий – авторитетный глава города), мотивы поведения (Хлестаков – пустое тщеславие и стремление к выгоде, городничий – страх перед вышестоящим начальством и желание сохранить своё положение), методы достижения целей (Хлестаков – блеф, ложь и фантазии, городничий – подкуп, запугивание), отношение к окружающим (Хлестаков – пренебрежение и манипуляции, городничий – высокомерие и деспотизм). Необходимо подкрепить свои утверждения конкретными примерами из текста комедии, анализом их реплик и действий. Можно отметить их ‘общий язык’ лжи и лицемерия.

В заключении необходимо обобщить результаты сопоставительного анализа, подчеркнув, что, несмотря на различия, оба персонажа являются порождением одной и той же среды – коррумпированной и лицемерной чиновничьей системы. Важно сделать вывод о том, что Гоголь с помощью этих образов создает широкую панораму общественных пороков, высмеивая не только конкретных чиновников, но и саму систему, порождающую их. Подчеркнуть значимость комедии и её непреходящую актуальность.