"Биология. Общая биология. Профильный уровень", Захаров В.Б. и др.
Жан-Батист Ламарк одним из первых предложил целостное объяснение исторического развития живой природы: виды изменяются, а простые формы постепенно усложняются. На изменения, по его мнению, влияют условия среды, новые потребности и привычки организмов. Упражняемые органы развиваются, неиспользуемые ослабевают, а приобретённые признаки передаются потомкам. Теория важна как шаг к научному пониманию эволюции, хотя её объяснение наследования изменений в течение жизни не подтверждается современными данными в общем виде.
Текст подготовлен нейронной сетью по теме параграфа и не заменяет учебник — важные факты и формулировки сверяйте с ним.
Эволюция — историческое развитие живой природы, при котором организмы и виды меняются на протяжении поколений. До Ламарка многие представляли виды неизменными, созданными раз и навсегда; позднее наблюдения за ископаемыми и разнообразием организмов укрепляли мысль об их исторических изменениях. Понятие эволюции помогает описывать не отдельное изменение особи, а длительную историю живого мира.
Градация — предполагаемое Ламарком постепенное усложнение организации организмов от простых форм к сложным. Он полагал, что простейшие организмы возникают самозарождением, а затем последовательно усложняются. Эта идея нужна, чтобы понимать, как Ламарк объяснял общий ход развития жизни, а не только приспособление отдельных видов.
Упражнение и неупражнение органов — представление Ламарка о том, что использование органа усиливает его развитие, а отсутствие использования ведёт к ослаблению. Так он связывал поведение организма с изменениями его строения. Это понятие позволяет проследить предполагаемый переход от потребности и привычки к изменению органа.
Наследование приобретённых признаков — передача потомкам изменений, возникших у организма в течение жизни. Ламарк считал, что такие изменения могут закрепляться и накапливаться в поколениях. Это положение завершает его объяснение эволюции: оно связывает изменения отдельной особи с преобразованием вида.
Представления о неизменности видов постепенно уступали идее исторического развития, потому что наблюдения не всегда укладывались в картину постоянства природы. Ископаемые остатки показывали, что в разные эпохи существовали организмы, которых уже нет, а изучение живых существ выявляло их разнообразие и сходство. Эти факты сами по себе ещё не объясняли механизм изменений, но делали идею развития правдоподобной. Ламарк предложил целостную теорию, в которой виды и их организация не считались неизменными.
Разнообразие и усложнение организмов Ламарк объяснял двумя связанными, но различными идеями. Он предполагал, что простые формы возникают самозарождением, а затем по направлению градации постепенно становятся сложнее. Градация описывает общий порядок усложнения, а не появление признака, полезного именно в конкретной среде. Поэтому приспособленность отдельного организма к условиям требует у Ламарка дополнительного объяснения.
Таким объяснением служило влияние среды на потребности и привычки. Когда условия жизни меняются, организму, по Ламарку, приходится иначе действовать: искать пищу, перемещаться или защищаться. Новая потребность формирует привычку, а регулярное выполнение действий влияет на органы. В этой цепочке среда не изменяет организм напрямую: она создаёт обстоятельства, которые побуждают его к определённому поведению.
Дальше действует правило упражнения и неупражнения. Если орган часто используется, он, согласно Ламарку, развивается сильнее; если его не используют, он постепенно ослабевает. Например, постоянное вытягивание шеи при поиске пищи Ламарк связал бы с её удлинением у жирафов. При этом важно различать объяснение самого изменения и его последующую передачу потомству.
Ламарк считал, что приобретённые при жизни особенности наследуются. Если изменённый орган или признак передаётся потомкам, а сходный образ жизни продолжается, изменения могут накапливаться в следующих поколениях. Так складывается предполагаемый механизм: среда меняет потребности, потребности формируют привычки, привычки меняют органы, а приобретённые признаки наследуются. Современная биология не принимает эту схему как универсальное объяснение эволюции: наследственность и отбор рассматриваются иначе.
| Положение | Содержание | Предполагаемое следствие |
|---|---|---|
| Градация | Организация живых существ постепенно усложняется от простых форм к сложным. | Возникают последовательные уровни усложнения организмов. |
| Влияние среды и потребностей | Изменившиеся условия создают новые потребности и привычки. | Организмы начинают иначе использовать свои органы. |
| Упражнение и неупражнение органов | Частое использование усиливает развитие органа, отсутствие использования ослабляет его. | В течение жизни появляются изменения органов. |
| Наследование приобретённых признаков | Особенности, возникшие у организма в течение жизни, передаются потомкам. | Изменения могут накапливаться в ряду поколений. |
| Объяснение приспособленности | Соответствие организма среде связывается с потребностями, привычками и использованием органов. | Организмы приобретают признаки, подходящие к условиям жизни. |
Таблица показывает, какие положения Ламарк связывал в одну причинную цепь, а какие описывают общий ход усложнения. Используйте её, чтобы восстановить предполагаемый механизм от условий среды до изменений потомков. Не смешивайте градацию с приспособлением: это разные части объяснения.
Задача 1. Как Ламарк истолковал бы удлинение шеи жирафа при постоянном стремлении доставать листья с высоких ветвей? Решение: 1) Условия питания создают потребность тянуться к листьям. 2) Жирафы регулярно вытягивают шею, то есть упражняют её. 3) По Ламарку, упражнение усиливает развитие органа, поэтому шея постепенно удлиняется. 4) Приобретённое удлинение передаётся потомкам и накапливается в поколениях. Ответ: Ламарк связал бы длинную шею с упражнением и наследованием приобретённого признака.
Задача 2. Сопоставьте объяснение редукции глаз у животных, живущих в темноте, по Ламарку и по современным представлениям. Решение: 1) В объяснении Ламарка жизнь в темноте уменьшает потребность пользоваться зрением. 2) Глаза не упражняются и постепенно ослабевают, а приобретённая редукция наследуется. 3) Современное объяснение не выводит наследственное изменение из простого неиспользования органа: в популяции возникают наследственные различия. 4) Если зрение в темноте не даёт преимущества, а его поддержание требует затрат, естественный отбор может благоприятствовать вариантам с уменьшенными глазами. Ответ: Ламарк ссылался бы на неупражнение и наследование приобретённого; современная биология — на наследственную изменчивость и действие отбора.
Задача 3. Условия среды изменились, возникла новая потребность, у организма появился признак, который обнаруживают потомки. Соответствует ли цепочка теории Ламарка? Решение: 1) Проверьте, вызвали ли новые условия новую потребность и привычку. 2) Уточните, повлияло ли упражнение или неупражнение на соответствующий орган. 3) Установите, возник ли признак в течение жизни особи, а не был только врождённым различием. 4) Наконец, проверьте, предполагается ли передача этого приобретённого признака потомкам. Ответ: цепочка соответствует теории Ламарка, если все звенья присутствуют и изменение передаётся потомкам. Одного совпадения признака с новой средой недостаточно.
Ошибка — считать, что Ламарк отрицал историческое изменение видов. Её допускают, если сводят его теорию только к отдельным ошибочным объяснениям вроде удлинения шеи жирафа. На самом деле Ламарк признавал изменяемость видов и одним из первых создал целостную эволюционную теорию. Проверьте себя: если в ответе Ламарк назван сторонником неизменности видов, формулировка неверна.
Ошибка — путать градацию с приспособлением к конкретным условиям. Так происходит, когда любое усложнение организма объясняют одной и той же причиной. Градация у Ламарка — общий ход усложнения, тогда как соответствие среде он связывал с потребностями, привычками и использованием органов. Для проверки спросите себя, идёт ли речь об усложнении вообще или о признаке, полезном в определённых условиях.
Ошибка — приписывать Ламарку естественный отбор. Такое смешение возникает, когда все эволюционные идеи объединяют в одну теорию или переносят более поздние объяснения на ранние. Ламарк объяснял изменение органов упражнением и неупражнением, а механизм отбора был предложен позднее Дарвином. Проверьте себя: если в ответе отбор назван положением теории Ламарка, исправьте его.
Ошибка — считать наследование приобретённых признаков подтверждённым универсальным механизмом эволюции. Эту мысль легко принять за современный факт, потому что она логично завершает схему Ламарка. Однако теория описывает историческое объяснение, а не общий механизм, подтверждённый современными данными: эволюцию связывают с наследственной изменчивостью и естественным отбором. Проверяйте, отделяете ли вы взгляд Ламарка от современной биологии.
Для понимания темы нужно знать, что организмы разнообразны, могут различаться между собой и существуют в меняющихся условиях. Эти представления помогают увидеть, почему учёные начали обсуждать не только устройство видов, но и их возможное историческое развитие. Теория Ламарка показывает раннюю попытку связать изменения организмов в единую систему.
Дальше тема пригодится при изучении теории Дарвина и естественного отбора. Сопоставляя объяснения, важно различать наследование приобретённых признаков у Ламарка и отбор наследственных различий у Дарвина. Такое сравнение помогает отделять исторические идеи от современных объяснений эволюции.
В чём состояла главная идея эволюционной теории Ламарка?
Ламарк считал, что виды изменяются со временем, а организация живых существ постепенно усложняется. Изменения среды вызывают новые потребности и привычки, влияют на органы, а приобретённые признаки, по его мнению, наследуются.
Что Ламарк называл градацией?
Градация — это предполагаемое постепенное усложнение организации организмов от простых форм к более сложным. Ламарк связывал её с внутренним стремлением живой природы к усложнению.
Как, по Ламарку, условия среды влияют на организм?
Изменение условий, по Ламарку, создаёт у организмов новые потребности, а те ведут к новым привычкам. Использование одних органов усиливает их, а неиспользование других ослабляет.
Почему пример с шеей жирафа связывают с теорией Ламарка?
Ламарк объяснил бы длинную шею постоянным стремлением жирафов доставать листья с высоких ветвей. Частое вытягивание шеи развивало её, а приобретённое удлинение, по его представлению, передавалось потомкам.
Чем объяснение эволюции Ламарком отличается от теории Дарвина?
Ламарк связывал изменения органов с потребностями и привычками, а затем — с наследованием приобретённых признаков. Дарвин объяснял приспособленность естественным отбором наследственных различий; этот механизм Ламарку приписывать нельзя.
1.1.3. Развитие эволюционных идей. Эволюционная теория Ж.-Б. Ламарка