"Биология. Общая биология. Профильный уровень", Захаров В.Б.
Теории вечности жизни объясняют существование живого не через его возникновение на ранней Земле, а иначе: жизнь могла существовать всегда, прибыть из космоса или быть создана сверхъестественной силой. К ним относят теорию стационарного состояния, панспермию и креационизм. Главное различие между ними — в предполагаемом источнике жизни и способе обоснования. Научные гипотезы должны сопоставляться с наблюдениями и быть проверяемыми, а панспермия не отвечает на вопрос о самом первом появлении жизни.
Текст подготовлен нейронной сетью по теме параграфа и не заменяет учебник — важные факты и формулировки сверяйте с ним.
Теория стационарного состояния — представление о том, что жизнь существовала всегда и не имеет начала во времени. Слово «стационарное» указывает на постоянное существование жизни в целом, а не обязательно на неизменность каждого вида. Это понятие нужно, чтобы отличать идею вечности жизни от гипотез, объясняющих её появление.
Панспермия — гипотеза о занесении жизни на Землю из космоса. Живые организмы или их зачатки могли переноситься метеоритами, кометами, космической пылью или другими телами. Термин помогает разделить два вопроса: где жизнь возникла первоначально и каким образом она могла попасть на нашу планету.
Космозои — предполагаемые зародыши жизни, которые, согласно панспермии, могли прийти на Землю из космоса. Это не название доказанных организмов, а обозначение гипотетических переносчиков жизни. Понятие нужно для описания возможного материала, с которого на Земле могла начаться дальнейшая эволюция.
Креационизм — представление о сотворении жизни сверхъестественной силой. Его исходное утверждение относится к вере и мировоззрению, а не к проверяемому научному объяснению. Поэтому креационизм важно отличать от научных гипотез, которые сравнивают с наблюдениями и экспериментами.
Теории вечности жизни не объясняют возникновение жизни на Земле в научном смысле. Теория стационарного состояния объявляет жизнь вечной, а панспермия переносит место её появления за пределы планеты. Креационизм связывает её происхождение с действием сверхъестественной силы, поэтому использует другой, не научный способ объяснения.
Сторонник стационарного состояния рассуждает так: если жизнь существовала всегда, то искать момент её возникновения не нужно. Однако геологическая летопись содержит остатки организмов разных эпох, причём древние формы часто отличаются от современных. Это свидетельствует об изменении и смене организмов, а не о неизменной истории жизни в прежнем виде.
Рассуждение сторонников панспермии начинается с возможности существования жизни вне Земли. Затем предполагается, что микроорганизмы или космозои могли попасть в космическое пространство и пережить перенос внутри метеорита, кометы либо другого тела. После доставки на подходящую планету они могли стать началом дальнейшего развития живого.
Даже обнаружение живых организмов или их следов в космическом объекте подтвердило бы только возможность переноса жизни. Остался бы открытым вопрос, как эти организмы возникли впервые. Поэтому панспермия является гипотезой о распространении жизни, а не полной теорией её первоначального происхождения.
Научные гипотезы строятся на утверждениях, которые можно сопоставить с фактами и попытаться опровергнуть. Креационизм исходит из действия сверхъестественной силы, для которого нельзя поставить воспроизводимую проверку. Различие между этими подходами определяется не тем, какая идея кажется убедительнее, а способом её обоснования.
| Положение | Теория стационарного состояния | Панспермия | Креационизм |
|---|---|---|---|
| Как объясняется существование жизни | Жизнь существует всегда | Жизнь перенесена на Землю | Жизнь создана сверхъестественной силой |
| Предполагаемое место или источник жизни | Начала нет | Космос или другая планета | Сверхъестественный творец |
| Роль Земли | Место длительного существования жизни | Место, куда жизнь могла быть занесена | Место осуществления творения |
| Какие утверждения можно проверить научными методами | Данные об истории и изменении жизни | Следы переноса и внеземной жизни | Научная проверка исходного акта творения невозможна |
| Главное ограничение объяснения | Не объясняет первое появление жизни | Не объясняет первоначальное возникновение жизни | Непроверяемость сверхъестественного объяснения |
Таблица помогает сравнить не только ответы, но и исходные способы рассуждения. При чтении сначала найдите, откуда, по каждой модели, берётся жизнь, а затем проверьте, объясняет ли модель её первое возникновение. Последняя строка показывает, почему ни одно из этих представлений не даёт полной научной картины происхождения жизни на Земле.
Задача 1. Ученик утверждает: «Панспермия объясняет, как впервые появилась жизнь». Определите, верно ли это, и поясните ответ. Нужно различить появление жизни и её возможный перенос. Для этого выясним, какой именно этап описывает гипотеза.
Ответ: утверждение неверно. Панспермия объясняет возможный перенос жизни на Землю, но не отвечает, как она возникла впервые.
Задача 2. В древних породах обнаружены ископаемые организмы, не встречающиеся среди современных видов. Как это наблюдение соотносится с теорией стационарного состояния? Важно установить, говорит ли находка о вечности жизни или о её изменении.
Ответ: находка не подтверждает неизменность жизни. Она свидетельствует, что состав организмов менялся, хотя сама теория стационарного состояния утверждает прежде всего вечность существования жизни.
Задача 3. В космическом объекте предполагают найти следы микроорганизмов. Сформулируйте, какое положение панспермии это могло бы поддержать, а какой вопрос осталось бы открытым. Нужно не принять любой космический след за доказательство всей гипотезы.
Ответ: находка могла бы поддержать идею космического переноса жизни. Она не доказала бы, как жизнь возникла первоначально.
Ошибка 1. Панспермию принимают за теорию возникновения жизни. Так происходит, потому что в обеих темах говорится о происхождении живого. Проверка проста: спросите, объясняет ли гипотеза появление первых организмов или только их перенос на Землю.
Ошибка 2. Органические вещества в космосе считают доказательством внеземной жизни. Их путают с организмами, хотя такие соединения могут образовываться без участия живого. Проверьте себя: вещество должно быть отделено от признаков клетки, обмена веществ или жизнедеятельности.
Ошибка 3. Теорию стационарного состояния смешивают с идеей постоянного изменения видов. Причина ошибки — слово «состояние», которое ошибочно связывают с неизменностью каждого организма. Нужно помнить: теория говорит о вечности жизни, а не обязательно о сохранении одних и тех же видов.
Ошибка 4. Креационизм ставят в один ряд с научными гипотезами как равно проверяемое объяснение. Его так воспринимают, если не различают научный и мировоззренческий способы обоснования. Спросите, можно ли проверить исходное утверждение экспериментом и получить опровержение.
Для понимания темы нужны представления о живом организме, ископаемых остатках и геологической летописи. Эти знания позволяют оценивать, что именно рассказывают находки о прошлом жизни.
Тема подготавливает изучение гипотез происхождения жизни и химической эволюции на ранней Земле. После неё легче увидеть, чем объяснение переноса жизни отличается от описания её возникновения.
С эволюцией организмов связана оценка палеонтологических данных. Смена ископаемых форм помогает проверять представления об истории и изменении жизни.
Что означает теория стационарного состояния?
Она предполагает, что жизнь существовала всегда и не имеет начала во времени. Поэтому теория не объясняет, как живое возникло впервые, а утверждает его вечность.
Что именно утверждает гипотеза панспермии?
Панспермия допускает, что жизнь или её зачатки возникли за пределами Земли, а затем были перенесены сюда. Переносчиками могли быть метеориты, кометы, космическая пыль или другие тела.
Чем панспермия отличается от теории происхождения жизни?
Теория происхождения жизни должна объяснять, как появились первые живые системы. Панспермия главным образом предлагает место, откуда жизнь могла попасть на Землю, но не раскрывает механизм её первоначального возникновения.
Доказывают ли органические вещества в космосе существование внеземной жизни?
Нет. Органические вещества могут образовываться без организмов и сами по себе не являются доказательством внеземной жизни. Для такого вывода нужны признаки самих организмов или их деятельности.
Почему креационизм не относят к научным гипотезам?
Креационизм объясняет появление жизни действием сверхъестественной силы. Такое утверждение нельзя проверить и опровергнуть научным экспериментом, поэтому его относят к религиозным или мировоззренческим представлениям.
2.1.3. Теории вечности жизни
