§ 43. Додарвиновская научная картина мира

Определения и обозначения

Креационизм — представление о том, что живую природу создала высшая сила. Разнообразие организмов при таком взгляде объясняли тем, что разные виды были созданы изначально. Это понятие отвечает на вопрос о происхождении живого, а не о том, меняются ли виды позже.

Фиксизм — представление о неизменности видов. Согласно ему, каждый вид сохраняет свои основные признаки с момента возникновения, поэтому современные организмы не происходят от древних видов. Фиксизм помогал объяснять постоянство природы, которое учёные часто наблюдали в течение человеческой жизни.

Трансформизм — идея о том, что виды способны изменяться со временем. В отличие от фиксизма, он допускает постепенное преобразование организмов и возникновение отличающихся от прежних форм. Это понятие важно, потому что в нём заключено раннее предположение об историческом развитии живой природы.

Теория катастроф — объяснение смены ископаемых организмов чередой крупных катастроф. Жорж Кювье полагал, что катастрофы приводили к исчезновению одних форм, а после них появлялись другие, но не считал, что виды превращаются друг в друга. Так можно отличить его объяснение смены фаун от трансформизма.

Как это устроено

До Дарвина многие натуралисты считали виды созданными раз и навсегда и не меняющимися. Такой взгляд соответствовал наблюдениям за организмами в пределах одной человеческой жизни: заметные изменения видов не были очевидны. Поэтому разнообразие живого объясняли первоначальным сотворением разных форм, а не их происхождением друг от друга. Креационизм давал ответ на вопрос, откуда взялись организмы, а фиксизм — почему виды считались постоянными.

Карл Линней предложил систему, по которой организмы можно было упорядочивать и сравнивать. Это было важно: накопленные сведения о видах становились понятнее, а сходства и различия — удобнее для изучения. Но классификация сама по себе показывает, как сгруппировать организмы, а не как они возникли. Поскольку Линней в целом исходил из постоянства видов, его система не стала теорией эволюции.

Позднее исследователи находили в земных слоях ископаемые остатки организмов, которых уже не было среди живых. Сопоставление слоёв показывало, что состав организмов менялся от одной геологической эпохи к другой. Это наблюдение было трудно согласовать с представлением о неизменном мире и заставляло искать объяснение исчезновения одних форм и появления других. Так геологические данные поставили вопрос об истории жизни.

Жорж Кювье изучал ископаемые организмы и признавал, что многие из них исчезли. Он объяснял это крупными катастрофами, после которых прежние сообщества сменялись другими. Такой подход позволял согласовать ископаемые находки со сменой организмов, не отказываясь от идеи неизменности видов. Кювье не считал, что одни виды постепенно превращаются в другие.

Ламарк и другие сторонники трансформизма, напротив, допускали изменение организмов со временем. Их идеи помогали рассматривать различия между древними и современными формами как результат преобразований, а не только катастроф. Однако одного предположения об изменении было недостаточно: требовалось убедительно объяснить, почему и каким образом оно происходит. До Дарвина общепринятого научного объяснения механизма эволюции не существовало.

Представления о постоянстве и изменении живой природы до Дарвина

Сравнивайте строки по двум вопросам: допускается ли изменение видов и чем объясняется смена организмов. Так легко увидеть, что трансформизм и теория Кювье признавали различия между эпохами, но объясняли их по-разному. Креационизм и фиксизм также связаны, однако один касается происхождения, а другой — постоянства видов.

Разбор задач

Задача 1. Утверждение: «Виды были созданы и с тех пор не меняются». Определите, какое представление в нём выражено, и обоснуйте ответ.

1. Сначала найдём часть о происхождении видов: сказано, что они были созданы. Это признак креационизма.
2. Затем проверим, что говорится об изменениях: виды не меняются. Это признак фиксизма.
3. Поскольку в утверждении объединены обе идеи, точный ответ должен назвать их обе, а не подменять одну другой.

Ответ: утверждение сочетает креационизм (сотворение видов) и фиксизм (их неизменность).

Задача 2. В геологических слоях найдены остатки организмов, не живущих ныне. Объясните, как находку истолковали бы сторонник фиксизма и сторонник трансформизма.

1. Фиксист признаёт, что организм исчез, но не считает его предком изменившегося вида. Исчезновение и появление иных форм не означают превращения одних видов в другие.
2. Трансформист допускает изменение организмов со временем. Он мог бы рассматривать различия между ископаемой и современной формами как свидетельство преобразования живых организмов.
3. Сравним не сам факт исчезновения, а объяснение связи между формами: фиксизм отрицает превращение видов, трансформизм допускает его.

Ответ: фиксист объяснил бы находку исчезновением прежнего вида без его превращения в новый, а трансформист связал бы различия с изменением организмов.

Задача 3. Ископаемые животные исчезли после крупной катастрофы, а их место заняли другие, но прежние виды не преобразовались в новые. Определите позицию и назовите её представителя.

1. В условии смена организмов прямо связана с крупной катастрофой. Это ключевой признак теории катастроф.
2. Уточнение о том, что старые виды не преобразовались в новые, исключает трансформизм. Оно соответствует представлению Кювье о смене фаун.
3. Теперь назовём учёного, связанного с этой идеей, не смешивая его с теми, кто допускал изменение видов.

Ответ: это теория катастроф Жоржа Кювье.

Типичные ошибки

Ошибка: считать креационизм и фиксизм синонимами. Их часто смешивают, потому что обе идеи встречались вместе. Но креационизм говорит о происхождении живого, а фиксизм — о неизменности видов. Проверьте себя вопросами: «Откуда виды появились?» и «Меняются ли они?»

Ошибка: приписывать Кювье превращение видов. Его теория действительно объясняла смену ископаемых организмов, поэтому её можно принять за эволюционное объяснение. Но у Кювье смена происходила после катастроф, а не путём преобразования одних видов в другие. Проверьте, упоминаются ли катастрофы и отрицается ли превращение.

Ошибка: считать систематику Линнея эволюционной теорией. Классификация показывает порядок и сходство организмов, из-за чего её принимают за объяснение их происхождения. Линней упорядочил многообразие живого, но не объяснил его эволюцией. Для проверки спросите, описывает ли система механизм или историю возникновения видов.

Ошибка: представлять науку до Дарвина полностью единой. Так кажется, потому что креационизм и фиксизм были распространены. Однако наряду с ними возникали идеи трансформизма. Чтобы избежать ошибки, различайте господствовавшие взгляды и существовавшие альтернативные предложения.

Связь с другими темами

Для понимания темы полезно знать, что такое вид, систематика и ископаемые остатки: эти понятия помогают сравнивать организмы и распознавать изменения в геологической истории. Связь с геологией объясняет, почему изучение земных слоёв поставило вопрос о смене живых форм. Далее эти взгляды сопоставляют с эволюционным учением Дарвина и естественным отбором. Так становится понятнее, что именно оставалось необъяснённым до появления научного объяснения механизма эволюции.

Что запомнить

• Додарвиновская картина мира в основном опиралась на креационизм и фиксизм.
• Фиксизм утверждает неизменность видов.
• Систематика Линнея упорядочила многообразие организмов, но не раскрыла их эволюционное происхождение.
• Кювье объяснял смену ископаемых организмов катастрофами.
• Трансформизм допускал изменение видов со временем.
• До Дарвина не было общепринятого научного объяснения механизма эволюции.