§ 1. Додарвиновский период развития биологии

Определения и обозначения

Креационизм — представление о сотворении живой природы и неизменности первоначально созданных видов. Оно связывает происхождение организмов с актом творения, а не с их постепенным появлением из других форм. Это понятие помогает распознать объяснение разнообразия, основанное на создании готовых видов.

Фиксизм — взгляд на виды как на постоянные, не изменяющиеся во времени. Его сторонники могли не обсуждать, как именно виды возникли, но отрицали их превращение в другие виды. Понятие нужно, чтобы отделять убеждение в неизменности организмов от объяснения их происхождения.

Трансформизм — представление об изменении видов и их происхождении от других форм. В отличие от фиксизма, он допускает, что живой мир не оставался неизменным на протяжении истории Земли. Это понятие объединяет ранние идеи о преобразовании организмов, хотя сами объяснения таких преобразований различались.

Катастрофизм — объяснение смены ископаемых организмов чередой крупных катастроф, после которых появлялись новые формы жизни. Он позволял истолковать различия между остатками организмов из разных слоёв пород, не признавая постепенного превращения видов. Понятие важно отличать от трансформизма: смена форм здесь связана с катастрофами и вымираниями.

Как это устроено

В античности наблюдатели пытались упорядочить сведения о животных и растениях, потому что без сравнения нельзя было выявить сходства и различия организмов. Аристотель, например, описывал животных и распределял их по группам, опираясь на заметные признаки. Такие классификации были несовершенными, но задавали способ изучать разнообразие не только через отдельные описания. При этом объяснения происхождения живых форм оставались разрозненными и не складывались в научную теорию эволюции.

По мере развития естествознания учёные описывали всё больше организмов, а значит, требовались единые правила их обозначения и сравнения. Карл Линней создал систему классификации и закрепил двойные латинские названия видов, благодаря чему сведения разных исследователей стало проще сопоставлять. Это стало важной основой систематики — науки о разнообразии организмов и их классификации. Однако удобная система описания сама по себе не означала признания эволюции: Линней придерживался представления о постоянстве видов.

Находки ископаемых — сохранённых в горных породах остатков древних организмов — показывали, что в прошлом существовали формы, не похожие на современные. Если в разных слоях встречались разные остатки, это указывало на смену организмов в истории Земли. Особенно трудным для фиксизма было объяснить исчезновение некоторых видов: их нельзя было просто отождествить с ныне живущими. Ископаемые заставляли искать причины смены фаун, но сами по себе не сообщали, происходила ли она через превращение видов или иным путём.

Ламарк объяснял разнообразие тем, что организмы изменяются под влиянием условий жизни и постепенно усложняются; он допускал переход одних форм в другие. Кювье, изучая ископаемые остатки, считал, что катастрофы приводили к вымиранию организмов, после чего появлялись новые формы. Их взгляды отвечали на один вопрос — почему древние и современные организмы различаются, — но предлагали разные ответы. К началу XIX века наблюдений и гипотез стало достаточно, чтобы поставить вопрос об историческом развитии жизни, однако убедительного общего механизма эволюции ещё не существовало.

Представления о развитии живой природы до Дарвина

Сравнивайте в таблице не только выводы учёных, но и способ, которым они объясняли разнообразие организмов. Обратите внимание, признаёт ли автор изменение видов и как истолковывает ископаемые остатки. Последний столбец помогает отделить вклад каждой идеи от её ограничений.

Разбор задач

Задача 1. Установите, к какому взгляду — фиксизму или трансформизму — относится утверждение: виды со временем изменяются и могут происходить от других видов. Нужно найти в условии признак, который отличает эти позиции. Одного упоминания времени недостаточно: важно, допускается ли превращение видов.

1. Выделяем ключевые слова: «изменяются» и «происходить от других видов».
2. Сверяем их с определениями: фиксизм отрицает изменение видов, а трансформизм его допускает.
3. Выбираем позицию, которая прямо признаёт изменение и происхождение от других форм.

Ответ. Это трансформизм. В утверждении говорится не просто о различии организмов, а об изменении видов со временем. Поэтому фиксизм ему противоречит.

Задача 2. Соотнесите идеи: Ламарк — постепенное изменение организмов; Кювье — вымирание видов в результате катастроф. Объясните, почему эти взгляды по-разному трактуют ископаемые остатки. Сначала определите, что именно показывают остатки, а затем отделите наблюдаемый факт от его объяснения. Так можно не смешать трансформизм с катастрофизмом.

1. Ископаемые остатки свидетельствуют, что в разные периоды существовали различные организмы.
2. Ламарк истолковал бы различия как результат постепенного изменения живых форм.
3. Кювье объяснял бы смену организмов катастрофами, вымиранием прежних видов и появлением новых форм.

Ответ. Одни и те же различия в ископаемых записях допускают разные объяснения. Ламарк связывал их с преобразованием организмов, а Кювье — с катастрофами и вымираниями. Поэтому обнаружение остатков само по себе не доказывает именно одну из этих гипотез.

Задача 3. В слоях горных пород найдены остатки организмов, отличающихся от современных, а в более молодых слоях встречаются другие формы. Сформулируйте вывод об изменении живой природы и объясните, почему данных недостаточно для раскрытия механизма эволюции. Важно не приписывать находкам сведений, которых в условии нет. Они позволяют говорить о смене форм, но не о причинах этой смены.

1. Сравниваем остатки из разных слоёв и отмечаем, что набор организмов со временем менялся.
2. Делаем вывод, что живая природа в прошлом отличалась от современной и формы жизни сменяли друг друга.
3. Проверяем границы вывода: находки не показывают, как возникли новые виды и что вызвало изменения.

Ответ. Ископаемые указывают на историческую смену организмов. Однако они не позволяют сами по себе выбрать между постепенным изменением и другими объяснениями. Для установления механизма нужны дополнительные наблюдения и теория, связывающая факты причинно.

Типичные ошибки

Смешивать креационизм и фиксизм. Ошибка понятна: оба взгляда часто встречались вместе и оба противостоят эволюционным объяснениям. Но креационизм говорит о сотворении, а фиксизм — о неизменности видов. Проверь себя вопросами «как возникли виды?» и «меняются ли они?» — это разные вопросы.

Приписывать Линнею эволюционное учение. Его классификация действительно упорядочила и облегчила сравнение организмов, поэтому её вклад можно принять за объяснение их происхождения. Однако Линней придерживался постоянства видов. Проверка проста: различай создание системы классификации и утверждение о развитии видов.

Считать, что Кювье объяснял появление новых видов постепенным превращением прежних. Так можно ошибиться, если запомнить лишь то, что он изучал смену организмов. Кювье связывал эту смену с катастрофами и вымираниями, а не с трансформизмом. Чтобы проверить себя, соотнеси его имя с катастрофизмом.

Представлять идеи Ламарка как готовую теорию естественного отбора. Причина ошибки — Ламарк, как и Дарвин, признавал изменение видов. Но признание изменений не равно объяснению их механизма естественным отбором: Ламарк такого дарвиновского механизма не предложил. Проверь себя, уточнив, кто сформулировал именно теорию естественного отбора.

Связь с другими темами

Чтобы разобраться в теме, нужно знать, что такое вид и систематика: первое понятие помогает говорить о группах организмов, второе — об их классификации. Также важно понимать, что ископаемые остатки сохраняются в горных породах и позволяют судить о древней жизни. История ранних взглядов подготавливает изучение эволюционного учения Дарвина и сравнение его объяснений с гипотезами предшественников. Позднее эти знания пригодятся при разборе доказательств эволюции и современных представлений о развитии жизни.

Что запомнить

• Додарвиновский период включал разные, нередко противоречивые объяснения разнообразия живой природы.
• Фиксизм отрицает изменение видов, а трансформизм допускает его.
• Линней создал важную основу систематики, но придерживался представления о постоянстве видов.
• Ламарк признавал изменение и усложнение организмов.
• Кювье объяснял смену ископаемых организмов катастрофами и вымиранием.
• Находки ископаемых помогали увидеть смену форм жизни, но сами по себе не объясняли механизм эволюции.
• Накопленные до Дарвина факты и идеи подготовили развитие эволюционной биологии.