"История и культура Санкт-Петербурга. Часть 2. (XIX век – начало XX века)", Ермолаева Л.К., Захарова Н.Г., Казакова Н.В., Калмыкова Е.В., Лебедева И.М., Смирнова Ю.А., Шейко Н.Г.
В первой половине XIX века Петербург был столицей Российской империи, где рядом с дворцами и государственными учреждениями жили и работали крепостные. Город нуждался в людях для домашней службы, ремёсел и других работ, поэтому крестьяне приезжали сюда с разрешения помещиков или выполняли их поручения. Они могли зарабатывать и жить в городе, но это не означало свободы: зависимость от владельца сохранялась. Петербург сочетал внешний блеск с несвободным трудом, поддерживавшим повседневную жизнь столицы.
Текст подготовлен нейронной сетью по теме параграфа и не заменяет учебник — важные факты и формулировки сверяйте с ним.
Крепостное право — порядок, при котором крестьяне зависели от помещиков и были ограничены в личной свободе. Помещик мог распоряжаться их трудом и требовать исполнения повинностей. Это понятие помогает понять, почему жизнь в столице сама по себе не делала крестьянина свободным.
Помещичьи крестьяне — крестьяне, находившиеся во власти помещика, которому принадлежало право требовать от них труд или повинности. Некоторые из них жили в Петербурге, поскольку были нужны владельцу для службы или работы. Их городское жильё не отменяло связи с помещиком.
Дворовые люди — крепостные, выполнявшие домашнюю службу: например, помогавшие в повседневных делах помещичьей семьи. В столичном доме они постоянно находились рядом с хозяевами и обслуживали их быт. Этот термин обозначает особую группу крепостных, а не всех крестьян, работавших в городе.
Оброк — повинность, которую крестьянин отдавал помещику деньгами или продуктами. Денежный оброк был связан с заработками и денежным обращением в городе: крестьянину требовались средства для выплаты владельцу. Поэтому заработок в Петербурге мог поддерживать городское хозяйство и одновременно служить выполнению повинности.
Петербург был столицей государства, где сохранялось крепостное право. Здесь сосредоточивались учреждения власти и жили дворянские семьи, которым были нужны работники для службы и повседневных дел. Поэтому столичный спрос на труд не противоречил крепостному порядку: напротив, владельцы могли направлять зависимых людей туда, где их труд был нужен. Так рядом с парадной стороной города существовал повседневный труд крепостных.
Крепостные оказывались в Петербурге с разрешения владельцев, для службы, работы или исполнения повинностей. Столице требовались люди, а помещик мог использовать труд своих крестьян в своих интересах. При этом переезд или проживание в городе не означали, что крестьянин переставал зависеть от владельца. Городское окружение меняло его занятия и быт, но не отменяло крепостных ограничений.
Дворовые люди обеспечивали повседневную жизнь дворянского дома: помогали по хозяйству и выполняли поручения семьи. Такая служба проходила непосредственно при хозяевах, поэтому быт дворовых был тесно связан с распорядком помещичьего дома. Крепостные, занятые другими работами, могли трудиться вне домашнего хозяйства. Их занятия различались, хотя обе группы оставались зависимыми от помещика.
Крестьянин мог зарабатывать в городе, а деньги могли быть нужны для выплаты оброка. Эта связь объясняет, почему городская работа не обязательно означала самостоятельность: часть заработка или усилий могла идти на исполнение повинности владельцу. Петербург нуждался в услугах и труде, а крестьянам город мог давать возможность получить средства. Но пока сохранялась зависимость от помещика, заработок не становился автоматическим освобождением.
Внешний блеск столицы создавали дворцы, учреждения и жизнь дворянства, но повседневная работа города требовала множества услуг и труда. Среди тех, кто обеспечивал эту жизнь, были люди с ограниченной личной свободой. Противоречие заключалось в том, что развитая столица империи опиралась в том числе на крепостной порядок. Поэтому Петербург нельзя описывать только как императорский и дворянский город: нужно учитывать и зависимых работников.
| Группа или форма зависимости | Чем занимались в столице | От кого и в чём зависели | Как были связаны с городом |
|---|---|---|---|
| Помещичьи крестьяне | Служили или выполняли другие работы | От помещика, его требований и повинностей | Жили и трудились в городе с разрешения или по поручению владельца |
| Дворовые люди | Выполняли домашнюю службу | От помещика, чью семью обслуживали | Были связаны с бытом дворянского дома |
| Крестьяне, работавшие в городе | Занимались городскими работами | От помещика; работа не отменяла крепостной зависимости | Их труд был нужен городскому хозяйству |
| Оброк и денежные повинности | Крестьяне зарабатывали средства для выплаты повинности | Денежное требование предъявлял помещик | Заработки связывали крестьян с городским хозяйством |
Сопоставляй в таблице не только занятия, но и то, от кого зависели люди: одинаковое место работы не означало одинаковых обязанностей. Последняя строка показывает не отдельную группу работников, а форму повинности и её связь с городскими заработками.
Условие. Объясните, почему крепостные крестьяне жили и работали в Петербурге, хотя город был столицей империи. В ответе нужно связать потребности города с положением крестьян. Не следует считать, что пребывание в столице автоматически давало свободу.
Ответ. Крепостные жили и работали в Петербурге, потому что столице требовались люди для службы и разных работ. Помещики могли направлять их в город или разрешать им там трудиться. Городское занятие не прекращало зависимости крестьянина от владельца.
Условие. Сравните положение дворового человека и крепостного, занятого городской работой. Назовите общее и различия, не смешивая эти группы. Для сравнения учитывайте занятия и характер зависимости.
Ответ. Общее между ними — крепостная зависимость от помещика. Дворовой человек занимался домашней службой, а крестьянин, работавший в городе, мог быть занят другими делами. Поэтому их повседневность различалась, хотя оба оставались несвободными.
Условие. Используя сведения о крепостных и городском хозяйстве, объясните это противоречие. Постройте рассуждение как цепочку причин и последствий. Укажите роль труда зависимых людей и сохранение крепостного порядка.
Ответ. Петербург производил впечатление блестящей столицы, но его повседневная жизнь зависела и от труда крепостных. Город нуждался в работниках, а помещики сохраняли власть над зависимыми крестьянами. Противоречие заключалось в соседстве столичного блеска и несвободы части его жителей и работников.
Ошибка: считать, что в столице крепостного права не было. Большой город мог создавать впечатление иной, более свободной жизни, но не отменял зависимости крестьян от помещиков. Проверяй себя вопросом: изменилось ли юридическое и социальное положение человека только потому, что он оказался в Петербурге?
Ошибка: отождествлять всех крепостных, живших в городе. Дворовые люди занимались домашней службой, а другие крестьяне могли выполнять иные работы. Чтобы не смешивать группы, сравнивай прежде всего их обязанности и место труда.
Ошибка: считать городскую работу автоматическим освобождением. Заработок мог быть нужен крестьянину для исполнения повинности, а сама зависимость от помещика сохранялась. Проверь себя: есть ли основание утверждать, что работа сама по себе прекращала власть владельца?
Ошибка: описывать Петербург только как императорскую и дворянскую столицу. Такой взгляд упускает работников, благодаря которым действовали дома и городское хозяйство. Включай в объяснение обе стороны: парадную жизнь и труд зависимых людей.
Для понимания темы нужно знать, что такое крепостное право и какие повинности крестьяне несли перед помещиком. Без этого трудно объяснить, почему работа в городе не означала свободы.
Тема связана с сословным устройством Российской империи — разделением общества на группы с разным положением и правами. Она помогает сравнить положение дворянства и крестьянства в столице.
Знание о роли зависимого труда пригодится при изучении отмены крепостного права. Тогда можно будет проследить, как освобождение крестьян повлияло на их жизнь и на Петербург во второй половине XIX века.
Почему Петербург называют столицей крепостнической России?
Петербург был центром имперской власти и дворянской жизни, а Россия сохраняла крепостное право. Значительную часть повседневных работ в столице выполняли люди, зависевшие от помещиков.
Могли ли крепостные жить и работать в Петербурге?
Да, крепостные могли находиться в городе и заниматься там разной работой, например служить в доме или трудиться для городского хозяйства. Их пребывание в столице не отменяло власти помещика.
Кто такие дворовые люди и чем они отличались от других крепостных?
Дворовые люди — крепостные, занятые домашней службой у помещичьей семьи. Другие крепостные могли выполнять в городе иные работы, поэтому их обязанности и повседневная жизнь отличались.
Освобождала ли работа в городе крестьянина от зависимости помещику?
Нет, сама по себе городская работа или возможность получать заработок не давала свободы. Крестьянин оставался зависимым от владельца, пока крепостное право сохранялось.
Как крепостное право было связано с повседневной жизнью столицы?
Столице требовались работники для службы и разных городских занятий, и среди них были крепостные. Их труд помогал поддерживать жизнь Петербурга, но зависимость от помещиков сохранялась.
СТОЛИЦА КРЕПОСТНИЧЕСКОЙ РОССИИ (первая половина XIX в.)
