§ 52. Общественные движения второй половины XIX в

Определения и обозначения

Общественное движение — объединение людей и идейных течений, которые стремятся влиять на общественную жизнь и государственную политику. Во второй половине XIX века оно развивалось на фоне реформ и перемен в положении разных групп населения. При этом преобразования не сняли всех противоречий и породили новые споры о будущем страны. Понятие помогает увидеть за отдельными организациями общие идеи и интересы.

Народничество — направление общественной мысли, считавшее крестьянство главной силой преобразования России. Народники связывали надежды с крестьянской общиной, где совместное пользование землёй казалось возможной основой справедливого устройства. Они полагали, что страна может избежать некоторых сторон капиталистического развития. Это понятие объединяет разные взгляды и методы, а не одну организацию.

Революционное народничество — течение, выступавшее за радикальное изменение существующего строя и допускавшее революционное насилие. Его сторонники создавали организации и выбирали разные способы борьбы: от пропаганды до политического террора. Поэтому нельзя считать всех народников сторонниками насилия. Термин позволяет различать этапы движения и тактику его групп.

Марксизм — учение, объяснявшее развитие общества борьбой классов и отводившее ведущую роль в революции пролетариату, то есть наёмным рабочим. Марксисты считали, что развитие капитализма усиливает рабочий класс и обостряет противоречия между классами. В России распространение этих идей началось с группы «Освобождение труда», созданной в 1883 году. Понятие важно для сравнения марксистских взглядов с народническими.

Как это устроено

Отмена крепостного права изменила положение миллионов людей, а последующие реформы затронули суд, местное управление, армию и образование. Однако крестьяне не получили полного решения земельного вопроса, а политическая власть по-прежнему оставалась у самодержавия. Поэтому преобразования не завершили споры, а дали людям новые основания обсуждать устройство страны. Расширение образования и общественной жизни помогало таким взглядам распространяться.

Консерваторы опасались, что резкие перемены разрушат привычный порядок и ослабят государство, поэтому отстаивали самодержавие и традиционные устои. Либералы тоже не стремились к немедленной революции: они полагали, что страну можно изменить постепенно. Они поддерживали развитие земского самоуправления, расширение прав и создание представительного учреждения. Так различие между течениями проявлялось прежде всего в отношении к политическим реформам.

Часть радикальной интеллигенции не считала западный капиталистический путь единственно возможным для России. Народники полагали, что крестьянская община поможет перейти к более справедливому обществу, а крестьянство станет его главной опорой. Эти надежды были связаны с тем, что большинство населения составляли крестьяне, а общинные отношения сохраняли значение. Так сложилось движение, которое включало сторонников разных стратегий и не сводилось к одной партии.

Сначала народники пытались вести пропаганду среди крестьян: участники «хождения в народ» отправлялись в деревни, чтобы объяснять идеи и побуждать к выступлениям. Ожидаемой массовой поддержки не возникло, а власти преследовали пропагандистов. Позднее революционеры создавали организации; «Земля и воля» раскололась на «Чёрный передел» и «Народную волю». Первая организация сохраняла упор на пропаганду и земельный вопрос, вторая выбрала политический террор как средство борьбы с самодержавием.

Развитие промышленности и капитализма увеличивало число наёмных рабочих, поэтому возникали условия для распространения марксистских идей. Марксисты видели в рабочем классе силу, способную изменить общество, тогда как народники прежде всего рассчитывали на крестьянство и общину. В 1883 году в эмиграции была создана группа «Освобождение труда», которая переводила и распространяла марксистские произведения. Позднее в России появились первые социал-демократические кружки.

Общественные течения России во второй половине XIX века

Сопоставляйте течения по четырём вопросам: какой порядок они защищали или предлагали, на кого рассчитывали, каких целей добивались и какими способами. Представители могли различаться во взглядах, поэтому таблица показывает основные направления, а не все частные позиции. Особенно важно не смешивать народнические организации и методы.

Разбор задач

Задача 1. Соотнесите требования расширения земского самоуправления и введения представительного учреждения с общественными течениями второй половины XIX века. Чтобы не спутать их с революционными лозунгами, выясните, каким путём предполагалось добиваться изменений. Учитывайте, что речь идёт о политическом представительстве и постепенном преобразовании системы.

1. Земское самоуправление означает участие общества в решении местных дел, а представительное учреждение — участие представителей в политической жизни страны.
2. Сторонники этих требований хотели расширить права и изменить управление, но не призывали немедленно свергнуть власть революцией.
3. Сопоставьте такую программу с течениями, которые защищали самодержавие или делали ставку на революционное переустройство.

Ответ: эти требования характерны для либералов. Они выступали за постепенные преобразования и представительство, используя преимущественно законные способы воздействия.

Задача 2. Сравните «хождение в народ» и деятельность «Народной воли»: назовите цель, предполагаемую опору и методы каждого направления. Важно не сводить оба явления к одному этапу и одной тактике. Сначала определите, с кем собирались работать участники, затем — каким способом они надеялись добиться перемен.

1. «Хождение в народ» было связано с попытками вести пропаганду в деревне и вызвать поддержку крестьян.
2. Его предполагаемой опорой было крестьянство; методом служили личные беседы и распространение идей, а не систематическая ставка на террор.
3. «Народная воля» стремилась бороться с самодержавием и сделала политический террор главным методом, рассчитывая воздействовать на власть.

Ответ: участники «хождения в народ» надеялись привлечь крестьян к преобразованию общества через пропаганду. «Народная воля» вела борьбу против самодержавия средствами политического террора; это разные тактики и этапы революционного движения.

Задача 3. Группа создана в эмиграции в 1883 году, распространяла марксистские идеи и считала пролетариат важной силой будущих преобразований. Определите организацию и объясните, чем её взгляды отличались от народнических. Для решения достаточно соотнести дату и программу, а затем сравнить предполагаемую опору течений.

1. Год создания — 1883-й — указывает на группу «Освобождение труда».
2. Марксистские взгляды этой группы связывали перемены с развитием капитализма, классовой борьбой и ролью рабочего класса.
3. Народники, напротив, видели главную силу в крестьянстве, а особые надежды возлагали на крестьянскую общину.

Ответ: речь идёт о группе «Освобождение труда». Её взгляды отличались от народнических тем, что марксисты опирались прежде всего на пролетариат, а народники — на крестьянство и общину.

Типичные ошибки

Считать всех народников сторонниками террора — ошибка: движение включало разные направления, и террористическая тактика прежде всего связана с «Народной волей». Путаница возникает, когда разные организации объединяют одним названием. Проверьте себя: спросите, о какой именно организации и методе идёт речь.

Путать «Землю и волю», «Чёрный передел» и «Народную волю» значит игнорировать раскол и различия в тактике. Названия связаны исторически, поэтому их легко воспринимать как одно движение без изменений. Чтобы не ошибиться, восстановите последовательность: «Земля и воля» раскололась, после чего появились две организации с разным подходом.

Называть либералов сторонниками немедленной революции неверно: они выступали за постепенные преобразования и законные средства. Ошибка возникает, если любую критику самодержавия принимать за призыв к свержению власти. Проверьте себя по целям: расширение прав и представительства указывает на либеральную программу, а не на революционную тактику.

Представлять марксизм и народничество одним учением нельзя: они по-разному отвечали на вопрос о главной силе перемен. Это смешение возникает из-за того, что оба течения критиковали существующий порядок. Сравните их опору и взгляды: марксисты выделяли рабочий класс и капиталистическое развитие, народники — крестьянство и общину.

Связь с другими темами

Чтобы понять причины общественных движений, нужно знать содержание Великих реформ и изменения в положении крестьян после отмены крепостного права. Именно неполное решение социальных вопросов поддерживало интерес к дальнейшим преобразованиям. Поэтому общественные идеи нельзя изучать отдельно от реформ.

Тема связана с развитием капитализма, ростом городов и формированием рабочего класса во второй половине XIX века. Эти изменения объясняют, почему марксисты считали пролетариат важной силой будущего. Они также позволяют понять, почему идеи о роли крестьянства и рабочих различались.

Знание народнических и марксистских взглядов помогает разбирать появление российских революционных партий и события начала XX века. Идейные споры XIX века повлияли на программы и способы борьбы последующих организаций. При этом важно учитывать изменения самих движений, а не переносить их методы на более поздний период без проверки.

Что запомнить

• Общественные движения развивались на фоне реформ и сохранявшихся социальных противоречий.
• Консерваторы защищали традиционный порядок, а либералы выступали за постепенные преобразования.
• Народники видели в крестьянстве и общине основу преобразования России.
• «Хождение в народ» не привело к ожидаемому массовому крестьянскому движению.
• «Народная воля» сделала ставку на политический террор.
• Марксисты связывали будущие преобразования прежде всего с борьбой рабочего класса.
• Группа «Освобождение труда» была создана в 1883 году.