"История. История России до 1914 г. Повторительно-обобщающий курс (базовый и углублённый уровень)", Кириллов В.В., Бравина М.А. / Под ред. Петрова Ю.А.
В начале XX века в России усилились партии и общественные движения, по-разному отвечавшие на вопросы о власти, правах граждан и переустройстве общества. Рабочие и крестьяне требовали решения острых социальных проблем, а сохранение самодержавия подталкивало к политической борьбе. Социал-демократы опирались на рабочих, эсеры — на крестьян, либералы добивались конституционных реформ, а черносотенцы защищали монархию. Революция 1905–1907 годов изменила тактику движений и открыла путь к легальным партиям.
Текст подготовлен нейронной сетью по теме параграфа и не заменяет учебник — важные факты и формулировки сверяйте с ним.
Либерализм — направление, выступавшее за конституционные преобразования, гражданские свободы и представительные органы власти. Российские либералы стремились ограничить самодержавие законом и дать обществу возможность участвовать в управлении. Это понятие помогает отличать реформаторскую программу от требования революционного свержения власти.
Социал-демократия — марксистское направление, связывавшее преобразование общества с борьбой рабочего класса. В 1903 году внутри Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) оформились большевики и меньшевики. Они расходились в представлениях об устройстве партии и тактике, но оставались фракциями одного направления.
Партия социалистов-революционеров, или эсеров, опиралась прежде всего на крестьянство и требовала социализации земли — её передачи в общее пользование без частного владения. Эсеры участвовали в политической борьбе, а их тактика включала индивидуальный террор, то есть покушения на отдельных представителей власти. Эти признаки помогают отличить их от социал-демократов с их ориентацией на рабочий класс.
Черносотенство — крайне правое монархическое движение, защищавшее самодержавие и выступавшее против революции. Его социальную базу составляли разные консервативные группы, в том числе часть городских низов, мелких торговцев и служащих. Черносотенцы создавали организации и вели агитацию, но также прибегали к насилию против политических противников.
Индустриализация увеличивала число фабричных рабочих и обостряла противоречия между трудом и владельцами предприятий. Тяжёлые условия труда и ограниченные возможности законно защищать свои интересы подталкивали рабочих к стачкам и поиску политических организаций. Одновременно большинство населения составляли крестьяне, для которых особенно острым оставался вопрос о земле. Сохранение самодержавия затрудняло мирное решение этих проблем через представительные органы.
Социал-демократы видели в рабочем классе главную силу будущих преобразований, поскольку развитие промышленности, по марксистской теории, усиливало его организованность. Эсеры, напротив, считали, что ведущую роль в России способно сыграть крестьянство, и делали центральным вопросом передел земли. Различие в социальной опоре определяло и различия программ: рабочие требования и социалистическая перспектива у социал-демократов, социализация земли у эсеров. Обе силы были революционными, но по-разному представляли участников и содержание преобразований.
Либеральное движение усилилось потому, что часть образованных слоёв и земских деятелей стремилась разрешить политический кризис реформами, а не революцией. Конституция, гражданские права и представительный орган должны были, по их замыслу, сделать власть ответственной и дать обществу законные способы влиять на решения. Либералы предпочитали политическую борьбу — общественные кампании, переговоры и участие в представительных учреждениях. Такой выбор объяснялся стремлением изменить систему, сохранив возможность постепенных преобразований.
Революция 1905–1907 годов заставила организации приспосабливаться к новым возможностям и ограничениям. Появление легальных партий и Государственной думы позволило части движения перейти к открытой агитации и парламентской работе, хотя подпольная деятельность не исчезла. После поражения революции власть усилила преследования, поэтому возможности организаций сократились, а движение ослабло. Этот поворот показывает, что тактика зависела не только от программы, но и от политических условий.
Революционные партии стремились к глубокому изменению общественного строя, либералы — к конституционным реформам, а правомонархисты — к сохранению самодержавия. Эти различия отражали неоднородность общества: группы по-разному понимали справедливое решение вопросов о власти, земле и правах граждан. Различались и методы — от подпольной революционной борьбы до легальной политики и монархической агитации. Сопоставляя направления, нужно учитывать одновременно их цели, социальную опору и тактику.
| Направление | Организации и партии | Социальная опора | Главные требования | Методы борьбы |
|---|---|---|---|---|
| Социал-демократическое | РСДРП; большевики и меньшевики | Рабочие, часть интеллигенции | Права рабочих; социалистическое преобразование общества | Агитация, стачки, подпольная и партийная деятельность |
| Эсеры | Партия социалистов-революционеров | Главным образом крестьянство, часть интеллигенции | Социализация земли, политические преобразования | Агитация, партийная борьба, индивидуальный террор |
| Либеральное | «Союз освобождения», позднее кадеты и октябристы | Образованные слои, земские деятели, часть предпринимателей | Конституция, представительный орган, гражданские свободы | Общественные кампании, переговоры, выборы и парламентская работа |
| Правомонархическое | «Союз русского народа» и другие черносотенные организации | Часть городских низов, мелкие торговцы и служащие, консервативные группы | Сохранение самодержавия и противодействие революции | Монархическая агитация, организации, насилие против противников |
Чтобы определить направление, сначала найди, на какую группу оно опиралось, затем сравни его требования и методы. Одно и то же участие в политической борьбе не делает партии одинаковыми: решающими будут их представления о власти и земле. Учитывай и время: революция 1905–1907 годов создала условия для легальной партийной деятельности.
Задача 1. Определи, к какому направлению относится требование ограничить самодержавие конституцией и ввести представительный орган. Не ограничивайся словом «реформы»: сопоставь программу с тем, кто именно должен получить власть и каким способом предполагается перемена. Затем проверь, соответствует ли требование целям революционных партий или защитников монархии.
Ответ: это требование относится к либералам. Их основной путь состоял в конституционных и политических преобразованиях, а не в немедленном революционном свержении самодержавия.
Задача 2. Сравни взгляды социал-демократов и эсеров на социальную опору движения и решение аграрного вопроса. Важно не смешивать общую революционную направленность этих партий с конкретными различиями их программ. Сначала найди, на какую группу каждая из них рассчитывала, затем укажи, кому принадлежало центральное место в вопросе о земле.
Ответ: различие заключалось и в социальной базе, и в главном требовании по аграрному вопросу. Рабочая ориентация характеризовала социал-демократов, крестьянская опора и социализация земли — эсеров.
Задача 3. По описанию организации, её программы и методов борьбы определи направление, а затем объясни влияние революции 1905–1907 годов на его деятельность. Например, партия поддерживает конституцию, гражданские права и выборный представительный орган, а после революции участвует в выборах. Здесь нужно учесть и программу, и исторический контекст.
Ответ: это либеральное направление. Революция позволила ему действовать легально и участвовать в парламентской политике, но после её поражения преследования сузили эти возможности.
Ошибка — считать социал-демократов и эсеров одной организацией, потому что обе силы были революционными. Их социальная опора и взгляды на аграрный вопрос различались: рабочий класс был главным для социал-демократов, крестьянство и социализация земли — для эсеров. Проверяй себя по двум признакам сразу: на кого опиралась партия и чего она требовала в земельном вопросе.
Ошибка — называть большевиков и меньшевиков отдельными общественными направлениями. Их часто смешивают с самостоятельными партиями, поскольку разногласия между ними были заметны, однако это фракции РСДРП. Чтобы проверить ответ, спроси себя, принадлежат ли обе группы к социал-демократии и связаны ли их разногласия с устройством и тактикой партии.
Ошибка — приписывать либералам требование немедленно свергнуть самодержавие. Такое представление возникает из-за общей критики существующего порядка, но либералы прежде всего добивались конституции, гражданских прав и представительных учреждений. Проверка проста: если в программе основной способ перемен — политическая реформа, речь идёт о либеральном направлении.
Ошибка — считать черносотенцев сторонниками демократических преобразований. Их название иногда отвлекает от содержания программы, но они защищали самодержавие и выступали против революционного движения. Сверь позицию организации с её отношением к монархии: поддержка неограниченной царской власти указывает на правомонархическое направление.
Для понимания общественного движения нужно знать, как индустриализация меняла состав населения и положение рабочих, а также почему крестьяне требовали решения земельного вопроса. Эти противоречия помогают объяснить предпосылки революции 1905–1907 годов. Изучение партий показывает, какие силы участвовали в революции и какие цели они преследовали.
Тема связана с деятельностью партий в Государственной думе: легальные политические возможности изменили их тактику. Позднее к этим различиям следует вернуться при изучении общественно-политической борьбы и революций 1917 года. Это помогает понять, почему близкие по отдельным лозунгам силы могли по-разному действовать и оценивать будущий порядок.
Чем эсеры отличались от социал-демократов?
Социал-демократы исходили из марксизма и связывали преобразование общества прежде всего с борьбой рабочего класса. Эсеры опирались главным образом на крестьянство и требовали социализации земли — передачи её в общее пользование. В политической борьбе эсеры сочетали партийную деятельность с индивидуальным террором.
Почему РСДРП разделилась на большевиков и меньшевиков?
Раскол обозначился на II съезде РСДРП в 1903 году из-за разногласий о членстве в партии, её устройстве и тактике. Ленинские сторонники настаивали на более централизованной организации профессиональных революционеров, а меньшевики — на более широкой партии и сотрудничестве с другими силами. Это были фракции одной социал-демократической партии, а не разные социальные направления.
Каких преобразований добивались российские либералы?
Либералы выступали за конституцию, представительный законодательный орган, гражданские свободы и правовые ограничения власти монарха. Они стремились менять политический строй преимущественно законными средствами, через общественные кампании и переговоры. Их опорой были образованные слои, земские деятели и часть предпринимателей.
Как революция 1905–1907 годов изменила деятельность политических партий?
Революция привела к появлению возможностей для легальной партийной деятельности и участию политических сил в выборах и работе Государственной думы. Одновременно партии меняли тактику: сочетали легальную деятельность с подпольной или, в случае либералов, делали ставку на представительные учреждения. После поражения революции начались преследования, и общественное движение ослабло.
Кто такие черносотенцы и какие цели они преследовали?
Черносотенцы — участники крайне правого монархического движения, защищавшие самодержавие и выступавшие против революции. Они опирались, в частности, на часть городских низов, мелких торговцев и служащих, а также на консервативных помещиков. Их методы включали агитацию, создание организаций и насильственные действия против революционеров и других противников.
§ 59-60. Общественное движение в России в начале XX в
