"История. История России до 1914 г. Повторительно-обобщающий курс (базовый и углублённый уровень)", Кириллов В.В., Бравина М.А. / Под ред. Петрова Ю.А.
После революции 1905–1907 гг. российская власть стремилась одновременно подавить выступления и устранить причины недовольства. Одним из главных направлений реформ стала перестройка крестьянского землевладения: крестьянам разрешили закреплять наделы в личную собственность, создавали условия для хуторов и отрубов, поддерживали переселение за Урал. Правительство рассчитывало укрепить хозяйства и получить опору среди зажиточных крестьян. Реформа изменила деревню, но не устранила малоземелье и другие причины аграрного вопроса.
Текст подготовлен нейронной сетью по теме параграфа и не заменяет учебник — важные факты и формулировки сверяйте с ним.
Столыпинская аграрная реформа — преобразования крестьянского землевладения и хозяйства, проводившиеся при председателе Совета министров Петре Столыпине. Их цели состояли в укреплении частной собственности на землю, повышении производительности хозяйств и создании социальной опоры власти. Реформа должна была сделать крестьянское хозяйство более самостоятельным и устойчивым.
Выход из общины — право крестьянина закрепить в личную собственность надел, которым он пользовался, оставаясь членом сельской общины. Общинное землепользование предполагало коллективное распоряжение землёй и периодические переделы участков. Закрепление надела позволяло хозяйству планировать работу без зависимости от таких переделов.
Отруб — земельный участок, выделенный крестьянину из общинной земли, при этом усадьба, то есть дом и хозяйственные постройки, оставалась в деревне. Земля становилась единым участком, но крестьянин продолжал жить рядом с другими сельчанами. Такая форма помогала вести хозяйство на своих полях, не перенося жильё.
Хутор — самостоятельное крестьянское хозяйство, усадьба которого перенесена на выделенный земельный участок. В отличие от отруба, хутор объединял поля и место проживания владельца в одном хозяйстве. Это позволяло организовать работу на земле самостоятельно, но требовало затрат на перенос усадьбы и обустройство.
Поражение революции 1905–1907 гг. не устранило причин недовольства: сохранялись социальные противоречия, а в деревне острым оставался земельный вопрос. Поэтому правительство сочетало преследование участников выступлений и ограничения политической активности с попытками изменить положение в стране. Репрессии должны были восстановить управляемость, а реформы — уменьшить напряжённость и предотвратить новые потрясения. Столыпинская политика включала оба этих направления, а не только преобразование деревни.
После роспуска II Государственной думы правительство изменило правила политического представительства. Указ 3 июня 1907 г. распустил Думу и установил новый избирательный порядок, по которому вес голосов состоятельных слоёв возрос, а представительство крестьян, рабочих и национальных окраин сократилось. Власти стремились получить более послушную Думу и ограничить влияние сил, поддерживавших радикальные перемены. Так изменилась политическая обстановка, в которой проводились реформы.
Аграрная реформа исходила из того, что общинные порядки мешают развитию самостоятельного хозяйства. Правительство хотело расширить частную собственность на землю и побудить крестьян вкладывать силы и средства в собственный участок. Предполагалось, что более зажиточные и хозяйственно независимые крестьяне будут заинтересованы в порядке и стабильности. Тем самым преобразования должны были одновременно повысить производительность и укрепить опору самодержавия в деревне.
Указ 9 ноября 1906 г. дал крестьянину возможность выйти из общины и закрепить свой надел в личную собственность. Затем проводилось землеустройство: полосы земли сводили в более цельный участок, который мог стать отрубом или хутором. При отрубе усадьба оставалась в деревне, при хуторе её переносили на выделенную землю. Реформа также предусматривала кредитную помощь для хозяйств и переселение крестьян в восточные районы, за Урал, где рассчитывали обеспечить их землёй.
Результаты преобразований были неодинаковыми: часть крестьян укрепила хозяйства и перешла к самостоятельному землепользованию, но далеко не все могли воспользоваться новыми возможностями. Малоземелье, недостаток средств и сопротивление общины затрудняли выход и устройство хозяйства. Переселение в восточные районы тоже не устраняло всех проблем деревни. Поэтому к началу Первой мировой войны реформу не удалось завершить, а аграрный вопрос остался нерешённым.
| Мера | Содержание | Предполагаемая цель | Результат или ограничение |
|---|---|---|---|
| Указ 9 ноября 1906 г. и выход из общины | Крестьянин мог закрепить надел в личную собственность и вести хозяйство независимо от общинных переделов. | Развить частное землевладение и самостоятельность крестьянского хозяйства. | Часть крестьян вышла из общины, но многие не воспользовались правом или не смогли перестроить хозяйство. |
| Закрепление надела в личную собственность | Земля, которой крестьянин пользовался в общине, переходила в его личное владение. | Заинтересовать владельца в улучшении и развитии своего участка. | Надел не был бесплатной прибавкой земли; малоземелье сохранялось. |
| Землеустройство: создание отрубов и хуторов | Общинные полосы объединяли в участки; при хуторском устройстве на участок переносили усадьбу. | Сделать землепользование более удобным и поддержать самостоятельное хозяйство. | Переустройство требовало средств и не везде встречало поддержку жителей общины. |
| Переселение крестьян в восточные районы | Крестьянам предлагали переселяться за Урал, чтобы осваивать земли восточных территорий. | Ослабить давление малоземелья в центральных районах и заселить восток страны. | Переселение не охватило всех нуждавшихся; освоение новых мест было непростым. |
| Кредитная поддержка и содействие крестьянским хозяйствам | Крестьяне могли получать помощь, в том числе через Крестьянский поземельный банк. | Облегчить приобретение земли и укрепление хозяйства. | Кредит не был доступен каждому и не устранял нехватку средств у значительной части крестьян. |
Таблица помогает сопоставить не только меры реформы, но и причины, по которым их результаты оказались ограниченными. Проследи путь от закрепления надела до создания самостоятельного хозяйства: это разные этапы, а не одно действие. Затем сравни предполагаемые цели с тем, что мешало их достигнуть.
Нужно назвать две причины и связать их с аграрной политикой, а не перечислять меры реформы. Подсказка — правительство одновременно стремилось уменьшить недовольство и укрепить свою власть. Ответ лучше строить так: проблема в деревне → политическая цель преобразований.
Ответ: правительство стремилось ослабить социальную напряжённость в деревне и сформировать среди крестьян опору самодержавия. Это две взаимосвязанные, но разные причины преобразований.
Здесь важно сравнить формы землевладения по одному признаку — где находилась усадьба. Затем нужно объяснить, почему эти формы появились: обе были связаны с перестройкой землепользования после выхода из общины. Не смешивай выделение участка с переносом дома.
Ответ: отруб отличался от хутора тем, что при отрубе крестьянин сохранял усадьбу в деревне, а при хуторе переносил её на выделенную землю. Столыпинская реформа создала правовые и землеустроительные условия для появления обеих форм хозяйства.
Для оценки недостаточно назвать только успехи или только неудачи. Сопоставь замысел реформы, достигнутые изменения и проблемы, которые остались. Итоговый вывод должен учитывать, что преобразования повлияли на деревню, но не завершились.
Ответ: к началу Первой мировой войны аграрный вопрос был решён лишь частично. Реформа укрепила некоторые хозяйства и расширила частное землевладение, но малоземелье и другие проблемы сохранились, а преобразования остались незавершёнными.
Ошибка 1 — сводить политику Столыпина только к аграрной реформе. Так происходит, если внимание сосредоточено на деревне, а политические меры остаются без внимания. Проверь себя: помни и о репрессиях после революции, и об изменении избирательного закона в 1907 г. Политика власти соединяла принуждение с преобразованиями.
Ошибка 2 — считать, что выход из общины означал бесплатное получение новой земли. Путают закрепление уже используемого надела с раздачей дополнительных угодий. Проверь формулировку: крестьянин оформлял в личную собственность свой надел, а не обязательно получал новый участок. Поэтому само право выхода не устраняло малоземелье.
Ошибка 3 — смешивать хутор и отруб. Обе формы связаны с выделением земли, поэтому различие легко упустить. Проверь, где находится усадьба: при хуторе она стоит на выделенном участке, при отрубе остаётся в деревне. Это главный признак, который нужно назвать в ответе.
Ошибка 4 — объявлять реформу полностью успешной или полностью провалившейся. Одностороннюю оценку дают, если учитывать только укрепившиеся хозяйства или только нерешённые проблемы. Проверь вывод по двум сторонам: реформа изменила землепользование, но не устранила малоземелье и не была завершена. Значит, оценка должна быть взвешенной.
Для понимания темы нужно знать причины и основные события революции 1905–1907 гг., а также устройство Российской империи и Государственной думы. Это помогает объяснить, почему правительство одновременно ограничивало политическую деятельность и проводило реформы. Позже тема пригодится при изучении политического кризиса начала XX века, причин участия России в Первой мировой войне и предпосылок революций 1917 года. Сохранившиеся аграрные противоречия были частью общей нестабильности страны.
Почему правительство проводило реформы после революции?
Революция показала, что недовольство в стране связано не только с политическими ограничениями, но и с тяжёлым положением крестьян. Власть стремилась уменьшить напряжённость, укрепить сельское хозяйство и создать группу людей, заинтересованных в сохранении существующего порядка. При этом реформы сопровождались репрессиями против участников выступлений.
Что изменил указ 3 июня 1907 года?
Указ распустил II Государственную думу и изменил избирательный закон без согласия Думы. Представительство крестьян, рабочих и национальных окраин сократилось, а состоятельные слои получили больше влияния на выборы. В результате появилась III Дума, состав которой был удобнее правительству.
Что означал выход крестьянина из общины?
Крестьянин мог потребовать закрепить в личную собственность надел, которым пользовался как член сельской общины. Это не означало бесплатного получения новой земли: речь шла о переходе к частному владению уже имевшимся наделом. После землеустройства участок могли объединить в отруб или хутор.
Чем хутор отличался от отруба?
Отруб представлял собой участок, выделенный крестьянину из общинной земли, но его усадьба оставалась в деревне. На хуторе усадьбу переносили на сам выделенный участок. Обе формы связывались с выходом из общины и устройством самостоятельного хозяйства.
Почему столыпинская аграрная реформа не решила аграрный вопрос полностью?
Реформа помогла некоторым крестьянам создать более самостоятельные и крепкие хозяйства, однако её возможности ограничивали малоземелье, нехватка денег и сопротивление общины. Переселение за Урал также не могло быстро решить все проблемы деревни. К началу Первой мировой войны преобразования оставались незавершёнными, а аграрные противоречия сохранялись.
§ 63 Общество и власть после революции. Столыпинские реформы
