"История России. 1945 год – начало XXI века", В. Р. Мединский, А. В. Торкунов
Политическая реформа СССР в годы перестройки изменила порядок выборов и устройство органов власти, расширила участие граждан в политике. В 1989 году появился Съезд народных депутатов, в 1990-м отменили конституционную монополию КПСС и учредили пост Президента СССР. Эти преобразования открыли путь к политическому многообразию, но не остановили кризис государства: новые институты и общественные силы столкнулись с противоречиями, которые советская система не смогла преодолеть.
Текст подготовлен нейронной сетью по теме параграфа и не заменяет учебник — важные факты и формулировки сверяйте с ним.
Демократизация — расширение участия граждан в политической жизни. В СССР она проявилась в альтернативных выборах, публичном обсуждении кандидатур и решений, а также в появлении новых органов власти. Понятие помогает увидеть, что менялся не только состав руководства, но и способы его формирования.
Съезд народных депутатов СССР — высший орган государственной власти, сформированный на основе выборов 1989 года. Он состоял из 2250 депутатов, избранных по территориальным и национально-территориальным округам, а также от общественных организаций. Съезд определял основные направления государственной политики, принимал законы и избирал Верховный Совет СССР.
Президент СССР — учреждённая в 1990 году высшая государственная должность. Первым президентом стал Михаил Горбачёв: его избрал Съезд народных депутатов, а не все граждане на прямых выборах. Президент представлял государство, был главой исполнительной власти и получил полномочия влиять на работу государственных органов.
Многопартийность — существование и деятельность нескольких политических партий. Она стала возможна после отмены конституционного положения о руководящей роли КПСС, поскольку другие политические силы получили возможность открыто заявлять о своих программах. Это означало конкуренцию взглядов, но само по себе ещё не гарантировало устойчивой демократии.
Политическую систему стали реформировать как часть перестройки: экономические преобразования не давали ожидаемого результата, а привычные методы управления вызывали всё больше недовольства. Руководство рассчитывало оживить работу государственных органов, привлечь общество к обсуждению решений и тем самым укрепить поддержку реформ. Запрос на перемены усиливался благодаря гласности, которая позволяла открыто говорить о проблемах страны. Поэтому реформа власти должна была одновременно обновить управление и дать гражданам больше возможностей влиять на него.
На XIX Всесоюзной партийной конференции 1988 года обсуждали, как изменить работу Советов и отделить государственные органы от повседневного партийного руководства. Конференция предложила создать новый представительный орган — Съезд народных депутатов СССР — и проводить выборы на новой основе. Съезд должен был собираться для решения важнейших вопросов, а из своего состава избирать постоянно действующий Верховный Совет. Так сторонники реформ рассчитывали сделать государственную власть более представительной и действенной.
Выборы 1989 года стали новым политическим явлением, потому что во многих округах гражданам предлагали выбирать между несколькими кандидатами. Претенденты выступали перед избирателями, отвечали на вопросы, а выступления и обсуждения широко освещались публично. Это позволило сравнивать позиции кандидатов и критиковать работу руководителей, хотя выборы проходили не везде одинаково и не все места были конкурентными. Результаты голосования показали, что общество может влиять на состав власти, а заседания Съезда стали площадкой для открытого спора о будущем страны.
В марте 1990 года отменили статью 6 Конституции СССР, которая закрепляла руководящую роль КПСС. Партия утратила конституционное преимущество, но сохранилась как политическая организация, а другим силам открылся путь к легальной деятельности. Одновременно учредили пост Президента СССР, чтобы усилить государственное руководство в условиях ослабления прежней партийной системы. Первым президентом Съезд избрал Михаила Горбачёва; его полномочия включали представительство страны и руководство исполнительной властью.
Итоги реформы оказались противоречивыми: граждане получили больше возможностей участвовать в политике, а гласность сделала конфликты и проблемы заметнее. При этом КПСС утрачивала прежнюю роль центра управления, а новые органы ещё не обрели достаточного авторитета и устойчивых правил взаимодействия. Усиливались споры между союзным центром и республиками, а политические силы предлагали разные пути развития страны. Поэтому обновление институтов не разрешило кризис, а на фоне ослабления старой системы обострило противоречия.
| Сторона политической системы | До реформы | После преобразований 1988–1990 годов |
|---|---|---|
| Формирование представительных органов | Верховные Советы формировались без отдельного общесоюзного Съезда народных депутатов | Появился Съезд народных депутатов СССР, избиравший Верховный Совет |
| Порядок проведения выборов | Обычно голосовали за одного кандидата, реальной конкуренции почти не было | Появились альтернативные кандидаты, публичные выступления и обсуждения |
| Положение КПСС | Конституция закрепляла руководящую роль партии | Статья 6 отменена, КПСС утратила конституционную монополию |
| Высшая государственная должность | Поста Президента СССР не существовало | Учреждён пост Президента СССР, первым стал М. С. Горбачёв |
| Участие граждан и политических сил | Политическая конкуренция была ограничена, ведущую роль занимала КПСС | Участие граждан расширилось, стало развиваться многопартийное движение |
Сравнивай строки по одному признаку: это помогает не смешивать перемены в выборах, органах власти и положении партии. Таблица показывает направление преобразований, но не означает, что все новые институты сразу заработали устойчиво. Для оценки итогов учитывай и расширение участия, и кризис управления.
Решение. Сначала отделим решение конференции от его практического результата: конференция обсуждала реформу, а новые органы и выборы появились позднее. Затем назовём изменения, которые непосредственно касались устройства власти. Ответ сформулируем так, чтобы в нём были и новый орган, и новый порядок его формирования.
Ответ: был учреждён Съезд народных депутатов СССР и введены новые выборы его депутатов, в том числе с альтернативными кандидатами.
Решение. Для сравнения выберем два одинаковых критерия: наличие выбора между кандидатами и публичность кампании. Не будем утверждать, что конкуренция была одинаковой во всех округах: реформа изменила практику, но не сделала выборы полностью свободными и равными. Затем приведём факты для каждой стороны сравнения.
Ответ: выборы 1989 года отличались от прежних большей альтернативностью и публичностью. Эти перемены сделали выбор избирателя заметнее и усилили общественное внимание к политике.
Решение. Разберём оба решения отдельно, а затем свяжем их с общим состоянием страны. Отмена статьи 6 меняла положение КПСС, тогда как президентский пост создавал новый центр государственной власти. Для вывода нужно учесть не только замысел преобразований, но и противоречия, которые они не разрешили.
Ответ: решения ослабили монополию КПСС и создали новые институты, однако не преодолели кризис власти и противоречия между центром и республиками.
Ошибка: считать, что демократизация сразу установила устойчивую демократическую систему. Так думают, потому что появились альтернативные выборы и новые политические возможности, но институты менялись быстрее, чем складывались прочные правила их работы. Проверка: отделяй расширение участия от устойчивости всей политической системы.
Ошибка: путать XIX Всесоюзную партийную конференцию со Съездом народных депутатов. Их легко смешать из-за близости по времени и общей темы реформы, однако конференция обсуждала и предлагала преобразования, а Съезд стал органом государственной власти. Проверка: спроси себя, что было партийным форумом, а что — новым государственным органом.
Ошибка: утверждать, что отмена статьи 6 запретила КПСС. Такое впечатление возникает, если принять отмену руководящей роли за ликвидацию самой партии, но конституционное преимущество и право на существование — не одно и то же. Проверка: формулируй точно: КПСС утратила закреплённую Конституцией монополию, но не была запрещена.
Ошибка: сводить итоги реформы только к расширению прав или только к ослаблению государства. Один вывод упускает кризис управления, другой — новые возможности участия граждан и политических сил. Проверка: назови как минимум одно достижение реформы и одно её противоречивое последствие.
Чтобы разобраться в причинах реформы, нужно знать о перестройке, гласности и попытках М. С. Горбачёва обновить страну. Политические изменения связаны с развитием общественных движений, межнациональными конфликтами и кризисом союзного государства в конце 1980-х — начале 1990-х годов. Их последствия помогают объяснить распад СССР и переход к формированию политических институтов Российской Федерации. Поэтому реформу стоит рассматривать и как часть перестройки, и как один из факторов последующих перемен.
Зачем понадобилась реформа политической системы СССР?
Перестройка требовала обновить управление страной и сделать его более открытым, а общество всё настойчивее требовало реального участия в политике. Руководство рассчитывало через реформу повысить эффективность власти и поддержать преобразования.
Что изменилось после решений XIX Всесоюзной партийной конференции?
Конференция 1988 года предложила перестроить систему органов власти и ввести новые выборы. В результате был учреждён Съезд народных депутатов СССР, а в 1989 году состоялись выборы его депутатов.
Чем выборы 1989 года отличались от прежних выборов?
Избиратели во многих округах могли выбирать между несколькими кандидатами, а не голосовать за единственного заранее определённого кандидата. Кампания проходила публично: кандидаты выступали, обсуждались их программы и результаты голосования.
Что означала отмена статьи 6 Конституции СССР?
Статья закрепляла руководящую роль КПСС, поэтому её отмена лишила партию конституционной монополии на власть. Это не означало запрета КПСС, но позволило создавать и легально действовать другим политическим партиям.
Почему политическая реформа не смогла предотвратить кризис СССР?
Новые институты расширили политическое участие, но одновременно ослабили прежний механизм управления, основанный на руководящей роли КПСС. Усиливались конфликты между союзным центром и республиками, а также разногласия по поводу дальнейших преобразований.
§ 21. Реформа политической системы СССР и её итоги