§ 19. Власть и общество при Иване Грозном

Определения и обозначения

Земский собор — сословно-представительное собрание для обсуждения важнейших государственных вопросов. В нём участвовали представители духовенства, служилых людей и городского населения. Соборы помогали царю узнавать мнения сословий и искать поддержку решений, но не были постоянным органом власти.

Приказная система — управление отдельными сферами государства через центральные учреждения, которые назывались приказами. Один приказ мог отвечать за военные дела, другой — за финансы или внешние связи. Разделение обязанностей делало управление более упорядоченным и позволяло царю лучше контролировать страну.

Опричнина — особый порядок управления и территория, выделенные Иваном IV в 1565 году. Для этой части государства создали отдельное управление и войско, а земли и имущество противников царя подвергались изъятию. Опричнина была не только территорией: с ней связаны репрессии и попытка усилить личную власть государя.

Земщина — часть государства, не включённая в опричнину и управляемая в основном по прежнему порядку. Она отличалась от опричнины отсутствием отдельного опричного управления. Разделение помогало понять, почему в одной стране одновременно действовали разные порядки управления.

Как это устроено

Центральная власть укреплялась, потому что большой стране требовалось постоянно решать разные задачи: собирать налоги, организовывать войско и вести отношения с другими государствами. Для этого создавались приказы с определёнными обязанностями. Такая специализация делала управление регулярнее и уменьшала зависимость царя от отдельных влиятельных людей. Созыв Земских соборов позволял обсуждать важные решения с представителями сословий и заручаться их поддержкой.

Изменения затронули и местное управление: государству нужно было собирать доходы и поддерживать порядок на местах, не полагаясь только на назначенных наместников. Часть местных дел поручали выборным представителям населения, в частности губным и земским старостам. Это ограничивало произвол наместников и помогало властям собирать сведения и средства. Однако новые порядки не отменяли обязанностей населения перед государством.

При Иване IV сословия различались прежде всего обязанностями и возможностями. Служилые люди и дворяне должны были нести военную службу, а за неё получали землю или доходы; их положение зависело от верности государю и исполнения службы. Горожане занимались ремеслом и торговлей, но платили налоги и несли городские повинности. Крестьяне обеспечивали сельское хозяйство и платили владельцам и государству, а ограничения перехода от одного землевладельца к другому уменьшали их свободу выбора.

Иван IV ввёл опричнину в условиях борьбы за укрепление царской власти и недоверия к части знати. Он выделил территории, которые подчинялись особому управлению, и создал опричное войско. Остальная страна стала земщиной: там сохранялся прежний порядок управления, хотя она оставалась частью единого государства. Поэтому разделение было одновременно территориальным и политическим — оно меняло, кто и по каким правилам управлял разными землями.

Опричные репрессии сопровождались казнями, конфискациями и переселением владельцев, а их земли переходили другим людям. Это ослабляло самостоятельность знати и позволяло царю вознаграждать сторонников, но насилие затронуло также жителей городов и деревень. Разорение хозяйств и уход населения мешали сбору налогов и поддержанию порядка. Поэтому последствия оценивают неоднозначно: личная власть царя усилилась, но страна понесла значительный хозяйственный и общественный ущерб.

Изменения в управлении и обществе при Иване IV

Используй таблицу, чтобы сравнить не только события, но и то, кого они затронули. В столбце последствий отмечены как изменения управления, так и их влияние на общество. Особенно важно различать реформы центрального управления и разделение страны при опричнине.

Разбор задач

Задача 1

Условие. Учреждение ведало сбором государственных доходов и учитывало поступавшие средства. Определите, что это за учреждение и какую задачу оно выполняло. Здесь нужно обратить внимание на то, что речь идёт об отдельной сфере управления. Наличие конкретной обязанности указывает на специализацию центрального аппарата.

1. Определяем ключевые слова: учреждение ведало определённым делом — сбором доходов.
2. Вспоминаем, как назывались центральные учреждения, распределявшие государственные обязанности. Это приказы, каждый из которых отвечал за свою сферу.
3. Сопоставляем функцию с описанием. Финансовый приказ должен был организовывать сбор и учёт средств, необходимых государству.

Ответ. Это приказ, отвечавший за финансовые дела. Его задача состояла в организации сбора и учёта доходов; специализация приказов помогала центральной власти управлять страной регулярнее.

Задача 2

Условие. Сравните дворянина и крестьянина по обязанностям и ограничениям при Иване IV. Чтобы сравнение было точным, используйте одинаковые основания для обеих групп. Не следует называть службу дворянина и крестьянские повинности одинаковыми обязанностями: их содержание и положение людей различались.

1. Сначала определяем обязанности дворянина. Он нёс военную службу, а его положение и получение земельных доходов были связаны со службой государю.
2. Затем рассматриваем крестьянина. Он работал в сельском хозяйстве, нёс повинности владельцу и государству.
3. Сравниваем ограничения. Служилый человек зависел от требований службы, а возможности крестьянина перейти к другому владельцу ограничивались.

Ответ. Дворянин служил государю и мог получать землю или доход за службу; крестьянин работал на земле и нёс повинности. Оба были связаны обязанностями, но положение дворянина определялось службой, а крестьянина — зависимостью от землевладельца и ограничением перехода.

Задача 3

Условие. По карте и фрагменту источника объясните, как разделение на опричнину и земщину изменило управление и почему последствия оказались противоречивыми. Карта поможет увидеть, что страна была разделена на территории с разным порядком. Источник может показать цели или меры опричной власти, но один фрагмент не раскрывает всех последствий.

1. На карте найдите территории опричнины и земщины. Установите, какая часть управлялась особым порядком, а какая сохраняла прежнее управление.
2. Свяжите устройство с политической целью. Особое войско и управление помогали Ивану IV опираться на сторонников и ограничивать влияние подозреваемой в нелояльности знати.
3. Сопоставьте политический результат с последствиями для населения. Передел земель усиливал власть царя, но репрессии, разорение хозяйств и уход людей ослабляли страну.

Ответ. Опричнина создала особый порядок управления частью государства, тогда как земщина управлялась преимущественно по прежним правилам. Разделение укрепило личную власть царя, однако террор и разорение нанесли ущерб обществу и хозяйству, поэтому оценка последствий не может быть только положительной.

Типичные ошибки

Ошибка — считать опричнину только названием территории. Так думают, если запоминают лишь факт разделения страны и упускают особое управление, войско, репрессии и передел земель. Проверь себя: можешь ли ты назвать не только территориальное, но и политическое содержание опричнины? Если нет, ответ пока неполный.

Опричнину иногда путают с земщиной, потому что обе части существовали одновременно в границах одного государства. Но это разные территории с различным порядком управления: опричнина подчинялась особой системе, земщина оставалась вне неё. Чтобы проверить себя, назови для каждого понятия, какая часть страны имеется в виду и как ею управляли.

Земский собор ошибочно представляют постоянно действующим парламентом. Такое сравнение возникает из-за участия представителей сословий, но собор созывали для обсуждения важных вопросов, а не для непрерывной работы и принятия всех законов. Проверь себя вопросом: собирался ли он постоянно? Если нет, называй его сословно-представительным собранием.

Нельзя объяснять введение опричнины одной причиной и считать её последствия только положительными или только отрицательными. Царь стремился укрепить личную власть и ослабить возможных противников, но репрессии и разорение одновременно вредили стране. Эта ошибка появляется, когда смешивают цель власти с итогом для всего общества. Для проверки раздели ответ на политические результаты и хозяйственные последствия.

Связь с другими темами

Чтобы понять тему, нужно знать, как было устроено Русское государство к середине XVI века и как Иван IV укреплял царскую власть. Она связана с реформами Избранной рады: развитие центрального и местного управления помогает объяснить, почему власть искала новые способы управлять страной. Сословная структура показывает, почему обязанности служилых людей, горожан и крестьян были разными, а ограничения крестьянских переходов — важной частью их положения. Наконец, разорение и политические последствия правления Ивана IV помогают понять предпосылки кризиса начала XVII века и Смутного времени.

Что запомнить

• Приказы усиливали централизованное управление государством.
• Земские соборы собирали представителей разных сословий для обсуждения важных государственных вопросов.
• Опричнина была введена Иваном IV в 1565 году.
• При опричнине государство разделили на опричнину и земщину.
• Опричные меры сопровождались репрессиями и перераспределением земель.
• Опричнина укрепила личную власть царя, но нанесла ущерб хозяйству и обществу.